Что такое «техносатанизм»? (В моём понимании). О каком техносатанизме идёт речь?

[kizaki_gamrin]

sobolevna

27 февраля 2024, 08:56:56

О каком техносатанизме идёт речь? Специально выращивать изуверский интеллект, чтобы он убил всех людей?

Если речь об этом, то нам дважды повезло. Во-первых, распад глобального мира гарантирует, что такой изуверский интеллект получит контроль только над одной его частью, в остальных придётся делать защитников

Comments

[amin_abu_kitab]

«Создание искусственного Сверхразума позволит биологическому виду впервые в истории попасть в зону бессмертия», - Эрик Дрекслер.

Вот это самая главная фраза во всём этом безобразии. Есть один такой биологический вид, которому, не знаю уж впервые или нет, но позволено попасть в зону бессмертия. Все попытки этого бессмертия избежать техническими или магическими средствами - см. "Сердце ангела". И я ни разу не радовался бы перспективе в этом поучаствовать хоть лично, хоть силами внуков.

[kizaki_gamrin]

Есть один такой биологический вид которому очень хочется:

a). Что б у него всё было и ничего бы за это не было бы;

b). Пить, гулять, чёрти чем заниматься! ™ И желательно как можно дольше.

А в той зоне бессмертия, о которой Вы говорите с вариантами a and b будет напряжёнка. Зато гарантирован вариант с: «Врагам-олигархам дадим по мозгам!» Спросят буквально за всё, за каждый доллар, каждый рубль, каждый юань, каждую йену. Из желания как можно дольше избежать этой неприятной отчётности и возникают попытки её как-то «обойти» чёрно-магическими или научно-техническими средствами.

[amin_abu_kitab]

Именно! И никаких других мотивов здесь нет и впомине.

[amin_abu_kitab]

В Abominable Intelligence (Silica Animus) - то есть - искусственное сознание (а тут есть тонкая подмена смысла: надо говорить не об «дебилекте», а именно о СОЗНАНИИ) я, во-первых, слабо верю: он не только противоречит христианству, буддизму Махаяна и исламу, но и многими профильными специалистами сферы признаётся невозможным в принципе. (У иехудим как всегда своё, особое мнение).

Тут хотелось бы углубиться в филологию, так сказать. Что понимать под словом "сознание"? Я вполне согласен с формулировкой, которую некогда услышал от своего покойного друга тибетского доктора ламы Тимура: каждый из органов чувств даёт нам знание. Сознание - то что получается из всех этих чувств вместе. Потому и говорят: спутанное сознание, безсознательное состояние и т. д. Какие органы чувств, то есть восприятия хотя бы и ограниченной, но целостной картины мира есть у ИИ, хоть сильный он, хоть какой? У него есть одномерный вектор данных, насколько я понимаю. Ни о чём другом я не слышал. Может что-то пропустил...

[amin_abu_kitab]

Попробую ответить хотя бы чуть-чуть. Начну с буддизма. Избавление от страдания - как бы да. Но на самом деле вопрос стоит об источнике страдания. Без его обнаружения избавиться от страдания невозможно. А источником страдания буддизм указывает неведение. Есть задокументированные столкновения мусульман с буддистами, в результате которых обе общины признавали друг друга единоверцами. Вот Кидзаки-сан не даст соврать, что и про японские дела нельзя верить никому постороннему, а из первых рук почти невозможно получить представление об учении.

Мы на другой ветке обсуждали изначальность единобожия. Не пойду искать ссылку, Вы без труда найдёте. Принципиальная схема, как она понимается в исламе, примерно такая: народ увлекается земными делами, отходит от единобожия, после этого ему посылается пророк, наставляющий народ в единобожии. Исходы известны: либо пророка народ принимает, либо отвергает, либо разделяется во мнении. Со всеми вытекающими, так сказать.