Однако, столько лет служу, а пароля одна и та же: Dark Dimensions!

[kizaki_gamrin]

Чукча стоит на посту. Кто-то идет мимо. Чукча:
- Стой! Говори пароля!
- А пошёл ты на!
Чукча:
- Однако, сколько лет стою, а паролю не меняют.

Sabine Hossenfelder опубликовала новый ролик:

String Theory Nonsense Makes Comeback.

Click to view

Что в ролике интересного. По восходящей. От банального к интересному.

1). Ни один опыт, а их с 1990-х проводилось много,

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Наука.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[sobolevna]

Почему-то вспомнился юмористический ролик, где украинский чиновник учил английский язык. Репетитор:

- Давайте перейдём к артиклям.

- А что это?

- Служебные слова.

- Маты, что ли?

- Да не, ну какие маты! Например, вот такой замечательный артикль - "the".

- А как это переводится?

- Артикли не переводятся.

- Ну маты!..

[kizaki_gamrin]

Есть более остроумный. Урок русского в школе ЦРУ. Вопрос курсанта:

- Сэр, а в каком месте во фразе «Мужики, кто последний за водкой?» ставится неопределённый артикль «бля»?

[amin_abu_kitab]

А у меня вот вдруг какой вопрос возник. Если у нас есть двумерная физика на поверхности, то ведь в ней нет гравитации? И раз она эквивалентна трехмерной в ограниченном поверхностью объеме, то в некотором смысле мы избавляемся от гравитации, находя ей некий двумерный эквивалент? Нет?

[kizaki_gamrin]

Если у нас есть двумерная физика на поверхности, то ведь в ней нет гравитации?

Почему нет? Есть! Только это получается «сильная гравитация» (наша трёхмерная - «слабая гравитация»). Это одномерной гравитации нет - СЛИШКОМ ПРОСТО.

[amin_abu_kitab]

Ага, понял...

[amin_abu_kitab]

Трудно найти в возникшем объёме нитку нужного разговора, поэтому, с вашего позволения, хочу задать появившийся вопрос здесь.

Почитал по известную секретную формулу что пишут. Мама дорогая... 🤥

Скажите, пожалуйста, а действительно есть основания считать, что тот же свет движется, а не просто есть? Нет, я прочитал, как всё это ныне представляется. Но тем не менее у меня возник такой вопрос.

И ещё. Опять же из прочитанного. А почему надо считать, что энергия превращается в массу и наоборот? (или не считать, го это уже про другое) Разве масса не есть просто энергия в большей, так сказать, концентрации?

Ещё раз прошу прощения за нарушение структуры разговора.

[kizaki_gamrin]

Буду жив (вот у Сандро - челюсть и ибупрофен, а у меня таз и позвоночник) - отдельный пост напишу.

[amin_abu_kitab]

Иншаллах

[kizaki_gamrin]

Скажите, пожалуйста, а действительно есть основания считать, что тот же свет движется, а не просто есть?

Я ж Вам уже отвечал на этот вопрос.

[egravity]

Книжку Сабиночки я читал, ворде даже чтобы не заморачиваться, перевел гуглом. Сплошное самолюбование. Но в ютубных роликах она прикольна.

[kizaki_gamrin]

Она ж на русском есть! Книга.

Но книга старая, а я про современное положение.

[egravity]

Возможно, но я скачал английскую версию.

[kizaki_gamrin]

Однако этот Хиггс - факт на 10-12 σ.