Хребет Сихотэ-Алинь на карте Антарктиды. Лучше поздно, чем никогды!

[kizaki_gamrin]

Вася три дня искал хребет Сихотэ-Алинь на карте. Это абсолютный рекорд, поскольку Вася искал Сихотэ-Алинь на карте Антарктиды!

Советский журнал «Пионер», где-то 1988-й год.

Я никогда не выписывал журнал «Пионер», но где в октябре 1988-го годам (я в седьмом классе) в чужой библиотеке (был в гостях) мне попалась подшивка «Пионера». И была там рубрика

Comments

[amin_abu_kitab]

Вот что интересно. Про выбор частоты водорода я читал где-то среди многочисленных Вами опубликованных материалов. Наверное, в большом обзоре о Чужих. Мне уже тогда померещмлось, что обоснование этого выбора какое-то малоубедительное. Но не стал спрашивать.
А вот про нейтринную связь предложенная ссылка ничего не объясняет. Даже наоборот. Написано - гипотетическая. Далее - эксперимент подтвердил. Так что за эксперимент и что он подтвердил? Или всё таки гипотетическая? Ведь тут как с крестиком и трусами, на мой взгляд. Потому что как с граитационным линзированием все предложенные Вами ссылки на аргументы меня ни разу не убедили в доказанности оного (как и в противуположном), так и само существование нейтрино мне всё равно вилится попыткой заткнуть дыру в бухгалтерском балансе с помщью несуществующего подрядчика. А потому хотелось бы подробнее про "доказали".

[kizaki_gamrin]

Передали слово "нейтрино" (по полной аналогии с самой первой радиопередачей - словом "герц") нейтринными осцилляциями. С помощью антинейтрино (нейтрино намного сложнее получить, чем "анти"). Ещё в 2012-ом году.

2). Давно есть снимки Солнца в нейтринных лучах.

[amin_abu_kitab]

Не дадите ли наводку где подробно почитать?

[kizaki_gamrin]

https://yandex.ru/search/?text=%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%8F&lr=213&src=suggest_Pers

Ну, с моей точки зрения сомневаться в существовании нейтрино сегодня (речь не о 1930-х) это почти всё равно, что сомневаться в существовании электричества.

[amin_abu_kitab]

Не, в существовании его нет сомнений. А вот в его истинной природе - это другое же? Мне вообще чрезвычайно понравилось рассуждение шведских академиков, когда они дали Эйнштейну премию за открытие закона, а не за его теории. Мудрые люди. Тут ведь какое дело. Возьмём старика Фрейда. Всё работает, в этом нет сомнений. Психоанализ приводит к заявленным результатам. Тем не менее его теории - жесточайшая дичь. Понадобился Скиннер, чтобы объяснить, почему всё это работает. С естественнонаучной точки зрения, с применением классического научного метода.

[kizaki_gamrin]

А что там можно "не так" интепретировать, когда нейтрино - единственный фермион с тремя характеристиками (массу не считаем) - гиперзарядом, спиральностью и спином? Электрон по сравнению с нейтрино смотрится как тот футуристический трактор с дом величиной из "Травы на ладонях" и столь же неисчерпаемым, как и атом?

Электрон:

Квантовые числа

Электрический заряд −1,602176634⋅10−19 Кл (точно)[2]

Барионное число 0

Лептонное число +1

Спин 1/2 ħ

Магнитный момент −9,2847646917(28)⋅10−24 Дж/Тл[2]

Внутренняя чётность +1

Изотопический спин 0.

Нейтрино:

Электрический заряд 0

Цветовой заряд 0

Барионное число 0

B−L −1

Спин ½ ħ

Слабый гиперзаряд −1

[cekcot_i]

[kizaki_gamrin]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%8F

[amin_abu_kitab]

Благодарю.

[cekcot_i]

[cekcot_i]