Дедушка Виндж vs. гностический трансгуманистический сатанизм
Давно собирался написать серию материалов по т.н. «трансгуманизму» (точнее, по открытому гностическому сатанизму в псевдо-технологической оболочке, который называет себя «трансгуманизмом»). Но, работа очень объёмная, поэтому всё откладывал в долгий ящик.
Сразу оговорюсь тут и далее, я не буду рассматривать техническую и научную РЕАЛИЗУЕМОСТЬ всех идей, которых касаюсь. Я не буду приводить инженерные и математические аргументы против реализации некой личности, «я» на двоичном абаке (счётах, по сути), например, аргументы Пенроуза и т.д., ибо ФИЗИЧЕСКУЮ и инженерную суть вопросов я тут не трогаю в принципе. ТОЛЬКО ИДЕИ, ТОЛЬКО ИДЕОЛОГИИ, ТОЛЬКО ТО, ЧТО, «ПРОИСХОДИТ В ГОЛОВАХ». Аспекты «научно-лженаучно», «бредово-небредово», «реализуемо в принципе или нет» я тут не трогаю.
Cподвигли меня всё же начать этот труд два совершенно замечательных комментария на мою критику в одном ЖЖ. Привожу как есть без купюр.
Трансхьюманик один:
Все прогрессивное человечество мечтает уничтожить мракобесов, считающих трансгуманизм сотонизьмом и прочим аццкимъ адомъ.
Это обычный вопль «Мы вас уничтожим!» фашиствующего технократа (Виндж назвал бы его «эмергентом»), причём, судя по сленгу и по использованию термина «мракобесы» ещё и подростка. Истерики пятнадцатилетних слюнявых головастиков с безумными глазами малоинтересны.
А вот второй комментарий очень интересен. Прежде всего, предельной откровенностью и называнием вещей абсолютно своими именами.
Трансхьюманик два:
Единственный способ русским выжить против американских терминаторов - это перещеголять т.нз. "прогрессивное человечество" в так сказать "прогрессивности"."Технологический гностический сатанизм" (можно без секуляризма) - это очень даже хорошо.
Обратите внимание, сей пост-человек 2.0 или несравненный (позже я объясню откуда я взял термин «несравненный» и какой у него смысл - в серии материалов будет много ссылок на фантастику) прямо пишет, что сатанизм это хорошо (то есть является сатанистом), при этом уточняет «можно без секуляризма», то есть признаётся в прямом религиозно-культовом поклонении Сатане!
При этом, этот кадр прекрасно сознаёт, что «перещеголяв прогрессивное человечество в прогрессивности» (притом, что их любимая «технология изменения сексуальной оринтации» и «Все станут гея и лесбиянками!» это уже не верх «прогрессивности») русские не просто перестанут быть русскими (что уже тождественно гибели), но вообще перестанут быть людьми став... кем? Несравненными максарами (термин Юрия Брайдера и Николая Чадовича)? Демархистами и сочленителями (термины Аластера Рейнольдса)? Хотя нет, именно максарами самым забубенным сатанистам-трансгуманистам не стать никогда, между максарами (как они описаны у упомянутых авторов) и людьми стоит интеллектуальный и технологический «горизонт событий».
Только не надо мне говорить: «Ну что ты, дядя Гамрин, это же просто чудовища, оккультисты, либеральные фашисты и фрики, а вовсе не настоящие трансгуманисты! Настоящие трансгуманисты придерживаются совсем иного паттерна идей, вообще ничего общего с ЭТИМ не имеющих!» Я знаю, что «ничего общего не имеющих» именно потому, я начинаю этот цикл с Винджа. Что бы, когда я начну разбирать их идеологию - «Все станут геями и лесбиянками!», «чипы в мозг», бессмертие, «неуязвимые тела» от которых будут отскакивать пули, полное переконструирование облика и т.д. - не происходило путаницы и подмены понятий и смешения этой «бублики» с Вернором Винджем, или, упаси Господи, с весьма уважаемым мной Юдковским Иэлезером Шломо.
Однако нет, господа капиталисты и товарищи коммунисты, буржуа и пролетарии - вот ЭТИ и есть НАСТОЯЩИЕ трансгуманисты. Это трансгуманисты 1990-х и Виндж с «сингулярностью» и Юдковский с «дружественным сверхсильным ИИ» ненастоящие. Я именно и начну с отделения собственно трансгуманистического гностического сатанизма от того, что им НЕ является, но может носить похожее название. Это как классические либералы XIX-го столетия, напр. Жан Жак Руссо и др. и современные фашиствующие либералы-западники: принципиально разные явления, а слово одно, или как биологический гомосексуализм и «социальный гомосексуалим», практическими слившийся с трансхьюманистической шоблой в единое целое, кстати: биологическое явление и, опять же, сатанисткая идеология, совершенно разная природа одного и второго явления, а признаки внешне похожие.
Что касается фразы «"Технологический гностический сатанизм" (можно без секуляризма) - это очень даже хорошо», то это первое открытое признание в прямом и вполне религиозном сатанизме от трансгуманиста (любому думающему человеку было понятно, что рано или поздно маски будут сброшены и игра пойдёт совершенно в открытую, но я не думал, что так скоро) знаете что мне напоминает:
- Неужели нет ничего, что было бы свято для вас? Ведь все народы пытались создать себе какие-то, пусть даже и призрачные идеалы.
- Если под идеалом ты понимаешь какое-то божество, то оно у нас имеется. Это бог-плут, бог-обманщик, бог-каннибал, рожденный от кровосмесительной связи и пожравший своих родителей. Служа этому богу, мы плюем ему в лицо, приносим ложные клятвы, сквернословим, предаемся всяческим извращениям. Он не только позволяет все это, он принуждает нас поступать подобным образом. Таково его естество, таковы его заповеди…
"Где-то я уже нечто подобное слышал, - подумал Артем. - Было уже такое. Или нет - такое будет. Будет, когда на земле воцарится Антихрист - человек греха, неблагодарный себялюбец, чуждый добру лицемер, кровожадный нечестивец, деспот, чародей и лжепророк. Заповеди его будут заповедями истинного бога, вывернутые наизнанку, а законом - беззаконие. Огонь станет дымом, белое - черным, свет - мраком, знание - заблуждением. С амвонов оскверненных храмов слуги Антихриста будут проповедовать нелюбовь, гордыню и злонравие. И тогда люди отшатнутся от подлинной веры и станут истово служить этому обманщику, творя во имя его зло и насилие. Лишь немногое число праведников устоит перед соблазном. Кратким будет царствование Антихриста, но с его падением падет и весь сущий мир. Козлища попадут в преисподнюю, а агнцы прошествуют на небо.
Финал этот, явно притянутый за уши, можно отнести на счет наивной и неистребимой веры людей в счастливый или хотя бы справедливый конец. Зато все остальное - гениальное предвиденье. Много раз и под разными именами Антихрист пробован свои силы на Земле, и всегда успех его был потрясающим. Ложь действительно превращалась в истину, правое в левое, дерьмо в золото, а кто был никем, становился всем. Брат шел на брата, сын судил отца и сосед вешал соседа на перекладине ворот. Может быть, зло действительно непобедимо и извечно? Неужели зло и человек - неразделимы?"
- Разве ты не веришь в загробный мир? Говорят, там обитают души всех усопших, - попытался пошутить Артем.
- Наш придурок-бог не обещает никакой иной жизни, кроме той, которой мы владеем. Поэтому максары так цепляются за нее. В переселение души я тоже не верю. Слишком много известно мне об этой эфемерной субстанции, под которой разные народы подразумевают совершенно разные вещи. Впереди меня ожидают только муки и распад.
Предвиденье действительно гениальное, ибо это цитаты из трансгуманистической антиутопии, содержащей почти все (прописью - почти все!) идеи, принципы и идеалы современных трансхьюмаников, а так же из разбор и описание почти конечной картины социума, к которой пост-люди 2.0 (хотя максары уже 5.0 как минимум) придут неизбежно в процессе своего «прогресса». Это «Клинки Максаров» Юрия Брайдера и Николая Чадовича. К сожалению, книга осталась чрезвычайно малоизвестной. Ибо как есть «опоздавшая литература», тут литература, очень сильно опередившая своё время. Это сейчас прототипы несравненных максаров - со всеми их идеями и реакциями - можно встретить на любой трансгуманистической конференции, на любом форуме, любом сайте. А в те годы, когда книга появилась, реакция читающих была «А это про чё?!». В итоге издатели отнесли книгу к... фэнтези (с соответствующим уровнем понимания целевой аудитории). Очень похожей местами на «Клинки Максаров» трилогии Аластера Рейнольдса «Пространство Откровения» повезло несколько больше: её к фэнтези не отнесли. Американский издатель и американская фантастика не деградировали настолько сильно как наши (тоже деградируют, но медленне, чем мы) - там издатель несколько более точно определил жанр как «НФ-нуар» и «the dark retrofuturistic style». Но и эта трилогия осталась малоизвестной (в сравнении с «Клинками...» у Рейнольдса очень много «воды», американского размазывания соплей, а все острые углы по-американски сглажены, но суть, как и в «Клинках...» уловлена верно).
Да, приходится признать, идеологический и моральный уровень брайдер-чадовичских «несравненных максаров» реальными трансгуманистами уже вполне достигнут безо всяких натяжек (я ещё вернусь к этому, когда коснусь тезисов некоего несравненного Alex'a Semenov'a)
Впрочем, я отвлекаюсь. Это была преамбула, теперь амбула этой части.
Вернёмся (пока временно) от фриков, сектантов, оккультистов, сатанистов и психически больных к нормальным людям.
В 1993-ем американский писатель-фантаст французского происхождения (в первую очередь; и очень талантливый фантаст, к слову; принципиально не понимаю людей, называющих Винджа «недоделанной Урсулой Ле Гуин») и профессор-математик (во вторую очередь) Вернор Виндж написал очень короткую статью (я бы сказал, что это не статья, а дайджест) «The Technological Singularity».
Целиком её приводить смысла нет - приведу основные положения.
Ускорение технического прогресса - основная особенность XX века. Мы на грани перемен, сравнимых с появлением на Земле человека. Сугубая причина этих перемен заключается в том, что развитие техники неизбежно ведёт к созданию сущностей с интеллектом, превышающим человеческий. Наука может достичь такого прорыва разными путями (и это ещё один довод в пользу того, что прорыв произойдёт):
1). Компьютеры обретут "сознание", и возникнет сверхчеловеческий интеллект. (В настоящее время нет единого мнения о том, сумеем ли мы создать машину, равную человеку, однако, если это получится, несомненно, вскоре затем можно будет сконструировать еще более разумные существа).
2). Крупные компьютерные сети (и их объединенные пользователи) могут "осознать себя" как сверхчеловечески разумные сущности.
3). Машинно-человеческий интерфейс станет настолько тесным, что интеллект пользователей можно будет обоснованно считать сверхчеловеческим.
4), Биология может обеспечить нас средствами улучшения естественного человеческого интеллекта.
***
Поскольку дело касается интеллектуального разгона, вероятно, это окажется самой стремительной технической революцией из всех прежде нам известных. Свалится, вероятнее всего, как снег на голову - даже вовлеченным в процесс учёным. ("Но ведь все наши предшествующие модели не двигались! Мы только подкрутили кое-какие настройки...") Если сети достаточно широко распространены (в вездесущих встроенных системах), может показаться, будто наши артефакты вдруг обрели самосознание.
И что же тогда случится через месяц или два (или через день-другой) после этого? Есть только одна аналогия, которую я могу провести - возникновение человечества. Мы очутимся в постчеловеческой эре. И несмотря на весь свой технический оптимизм, мне было бы куда комфортнее, если бы меня от этих сверхъестественных событий отделяли тысяча лет, а не двадцать.
Во-первых, человек, хоть чуть-чуть общавшися с современной «трансхьманистической бубликой», прочитав даже всю статью, воскликнет:
- «Простите, но где же тут трансгуманизм? Где же вживляемые инвазивные чипы? Где же «технологическая эмуляция» идей чёрной магии и оккультизма? Психотронный контроль над чужой психикой, телепатия, телекинез, всеприсутсвие? (во всём упомянутом особенно псевдояпонец Каку усердствует - G.K.) Где «искуственная матка», где бесполые существа, где «клонирование человеков»? Где «технология изменения сексуальной ориентации»? Где же дополнительные конечности, усовершенствованные органы чувств, бессмертные и неуязвимые ни для какого оружия оружия искусственные тела, где изменение собственного облика по сто раз в неделю? Где «ювенальная юстиция» и в какой дремучий лес залезли «родитель №1» с «родителем №2»? Где смартфоны, вживлённые в мозговую ткань через трепанацию черепа? Где разборка планет Солнечной Системы на ресурсы с помощью нанороботов? И, наконец, где же «геи и лесбиянки»?»
Я осознанно пишу «геи и лесбиянки» в кавычках, ибо те, кого либеральный фашизм и трансгуманистический сатанизм так называет, вовсе не геи и лесбиянки, как не является лесбиянкой существо, называющее себя Машей Гессен и зачавшее вдвух детей без всякого экстакорпорального оплодотворения, вполне обычным способом, но при это не понимающее «Почему у людей не может быть пять полов, а у человека - пять родителей», и, приехавши в NY, ухитрившееся достать нью-йоркских добропорядочных геев... (тут геи без кавычек) пропагандой гомосексуализма! Но на эту тему надо писать отдельный материал.
А вот НЕТ (ну почти нет, совсем-совсем нет у Юдковского И.Ш.) у Винджа трансгуманизма! В современном понимании Виндж - НИКАКОЙ НЕ трансгуманист и быть им не может по определению. Поскольку он анархист, совершенно последовательный противник всякого насилия и всякого контроля по убеждениям.
Теперь давайте будем разбирать.
На что в первую очередь я бы обратил внимание.
Во-первых «сущности», а не «разумные машины». Тут я с Винджем полностью согласен, ибо никакой разум не может быть «машиной». В момент обретения личности, ты машиной перестаёшь быть автоматически, и становишься... ну скажем сайлоном (Cybernetic Lifeform Node - термин из сериала BSG). Во вторых, речь идет об сверхинтеллекте и искусственном интеллекте ВООБЩЕ, а не только о «компЮтОрах». То есть у Вернора Винджа AI - это вообще любой разумной интеллект на любой вещественной базе, любом принципе, который при этом создан искуственно, а не только лишь абак на двоичной математике.
В третьих, речь о сингулярности идёт только как о ВОЗМОЖНОСТИ, а не о неком «неизбежном будущем», неизбежном как смерть и уплата налогов :) (как в современном гностическом трансгуманистическом техно-сатанизме). Но это не самое важное. Самое важное будет ниже.
Виндж говорит о технической и исторической сингулярности в целом, а не по «частям» и не о «религии компьютерных фанатов». То есть, прогресс ускоряется ВООБЩЕ, а не «пгоггес компЮтОров». Ситуация, когда сверхинтеллект едет по улице на машине с очень бензиновым двигателем внутреннего сгорания, а ток лепестрический вырабатывают в основном ТЭС на угле, нефти и сланцевом газе, а космос - это запуск на орбиту бочек с лампочками и т.д. - это что угодно, только не «technological singularity». То есть, такая ситуация возможна, но это не сингулярность. Это Город Бездны Аластера Рейнольдса из одноимённого романа, наполненный постлюдьми-демархтистами, ультра-либеральными фриками, при этом освежаемый кое где... газовыми рожками (как в конце 19-го века), с транспортом в основном в виде рикш, с паровыми машинами повсюду и питаемый от геотермального реактора. При всём этом очень продвинутая электроника, «чипы в мозгу» и теле по самые помидоры и biotech, весьма напоминающий biotech брайдер-чадовичских максаров. Нет, я понимаю, что это социальная сатира на трансгуманистический гностический сатанизм. Но у Юрия Михайловича Брайдера и Николая Трофимовича Чадовича тоже социальная сатира и на то же самое.
Притом, трансгуманисты пытаются построить именно подобное (забудьте о сингулярности Винджа - нет её и никогда не было!). Скорее, в среднем варианте между Городом Бездны и Чернодольем (так же называемом Максарией или Страной Максаров) при том, что демархисты у Рейнольдса, по сути, фрики даже больше, чем максары.
Вообще, что бы понимать, что имеет в виду Вернор Виндж в том или ногм тезисе, надо внимательно, «с карандашиком» читать всего доступного Винджа - начиная с «Затерянных в реальном времени» - а не одну статью объёмом страниц в десять машинописного. Тоже самое касается опусов Юдковского. Между прочим, я это сделал, когда, подозреваю, большинство участников современных трансгуманистисческих форумов и блогов ещё пешком под стол ходили, потому я и являюсь убежденным врагом того трансгуманизма, который нынче несётся из каждой розетки, из каждого утюга.
При этом (ВАЖНО!) сверхинтеллект полноценен только в адекватном его возможностям мире, а не в современном. В современном (и таком, который мыслят теперешние трансхьюманики) для сверхинтеллекта просто нет задач и его мощности будут на 99%-то и 99%-тов времени простаивать. Хороший мир для сверхсущностей и сверхсуществ - это большой открытый мир, где между звездами летают корабли с гиперпространственными движками и где можно исследовать Вселенную. Уровень задач, которые ставит жизнь, будет вполне адекватен сверхинтеллекту. Оказавшись запертым в глобализированной банке с кончающимися ресурсами и вселенскими задачами уровня «Как нам вылечить прыщ на жопе?» и «Как нам уничтожить Россию, Китай и Иран?», «Как нам провести гей-парад?» и т.д. сверхинтеллект неизбежно одичает и деградирует, заболеет психически и начнёт «беситься» и совершать полные безумства от немыслимой скуки и невозможности себя к чему-либо приложить.
Пункт 1: Что такое «более разумный»? Как измерить сравнительную и превосходную степень разумности (притом, что для сложно социальных животных, например - кошек и собак - «степень разумности» определить нельзя; волк, собака зачастую принимают более взвешенные, верные и мудрые решения, демонстрируют более разумное поведение, чем иные люди).
Пункт 4. «Биология может обеспечить нас средствами улучшения естественного человеческого интеллекта» - это очень интересный пункт, но сформулированный настолько общо, как если зайти в продуктовый и сказать: «Отвесьте мне два килограмма ЕДЫ».
Крткс дал. не всгд сестр. тлнт. :)
а) Какими именно средствами?
б). Что считать «улучшением интеллекта»? Более высокая скорость мышления, например, не прибавляет ума. Глупец может мыслить на порядок быстрее гения. Только вот решения он будет принимать неверные и дурацкие.
в). Зачем это нужно? (ВОТ ОНО - КЛЮЧЕВОЕ!) Куда сможет себя приложить социально человек с улучшенным интеллектом в мире, где курс на дебилизацию и умные просто опасны? (К «Умные опасны» я еще вернусь позже, когда буду рассматривать гипотетический сценарий будущего «Сверхумный AI против трансхьюмаников и трансхьюманики против AI»).
TO BE CONTINUED...
Комментарии закрываю. Мне тут «бублика» типа thainen'ов, i_ddragon'ов и алексов семёновых в комментариях не нужна.
Сразу оговорюсь тут и далее, я не буду рассматривать техническую и научную РЕАЛИЗУЕМОСТЬ всех идей, которых касаюсь. Я не буду приводить инженерные и математические аргументы против реализации некой личности, «я» на двоичном абаке (счётах, по сути), например, аргументы Пенроуза и т.д., ибо ФИЗИЧЕСКУЮ и инженерную суть вопросов я тут не трогаю в принципе. ТОЛЬКО ИДЕИ, ТОЛЬКО ИДЕОЛОГИИ, ТОЛЬКО ТО, ЧТО, «ПРОИСХОДИТ В ГОЛОВАХ». Аспекты «научно-лженаучно», «бредово-небредово», «реализуемо в принципе или нет» я тут не трогаю.
Cподвигли меня всё же начать этот труд два совершенно замечательных комментария на мою критику в одном ЖЖ. Привожу как есть без купюр.
Трансхьюманик один:
Все прогрессивное человечество мечтает уничтожить мракобесов, считающих трансгуманизм сотонизьмом и прочим аццкимъ адомъ.
Это обычный вопль «Мы вас уничтожим!» фашиствующего технократа (Виндж назвал бы его «эмергентом»), причём, судя по сленгу и по использованию термина «мракобесы» ещё и подростка. Истерики пятнадцатилетних слюнявых головастиков с безумными глазами малоинтересны.
А вот второй комментарий очень интересен. Прежде всего, предельной откровенностью и называнием вещей абсолютно своими именами.
Трансхьюманик два:
Единственный способ русским выжить против американских терминаторов - это перещеголять т.нз. "прогрессивное человечество" в так сказать "прогрессивности"."Технологический гностический сатанизм" (можно без секуляризма) - это очень даже хорошо.
Обратите внимание, сей пост-человек 2.0 или несравненный (позже я объясню откуда я взял термин «несравненный» и какой у него смысл - в серии материалов будет много ссылок на фантастику) прямо пишет, что сатанизм это хорошо (то есть является сатанистом), при этом уточняет «можно без секуляризма», то есть признаётся в прямом религиозно-культовом поклонении Сатане!
При этом, этот кадр прекрасно сознаёт, что «перещеголяв прогрессивное человечество в прогрессивности» (притом, что их любимая «технология изменения сексуальной оринтации» и «Все станут гея и лесбиянками!» это уже не верх «прогрессивности») русские не просто перестанут быть русскими (что уже тождественно гибели), но вообще перестанут быть людьми став... кем? Несравненными максарами (термин Юрия Брайдера и Николая Чадовича)? Демархистами и сочленителями (термины Аластера Рейнольдса)? Хотя нет, именно максарами самым забубенным сатанистам-трансгуманистам не стать никогда, между максарами (как они описаны у упомянутых авторов) и людьми стоит интеллектуальный и технологический «горизонт событий».
Только не надо мне говорить: «Ну что ты, дядя Гамрин, это же просто чудовища, оккультисты, либеральные фашисты и фрики, а вовсе не настоящие трансгуманисты! Настоящие трансгуманисты придерживаются совсем иного паттерна идей, вообще ничего общего с ЭТИМ не имеющих!» Я знаю, что «ничего общего не имеющих» именно потому, я начинаю этот цикл с Винджа. Что бы, когда я начну разбирать их идеологию - «Все станут геями и лесбиянками!», «чипы в мозг», бессмертие, «неуязвимые тела» от которых будут отскакивать пули, полное переконструирование облика и т.д. - не происходило путаницы и подмены понятий и смешения этой «бублики» с Вернором Винджем, или, упаси Господи, с весьма уважаемым мной Юдковским Иэлезером Шломо.
Однако нет, господа капиталисты и товарищи коммунисты, буржуа и пролетарии - вот ЭТИ и есть НАСТОЯЩИЕ трансгуманисты. Это трансгуманисты 1990-х и Виндж с «сингулярностью» и Юдковский с «дружественным сверхсильным ИИ» ненастоящие. Я именно и начну с отделения собственно трансгуманистического гностического сатанизма от того, что им НЕ является, но может носить похожее название. Это как классические либералы XIX-го столетия, напр. Жан Жак Руссо и др. и современные фашиствующие либералы-западники: принципиально разные явления, а слово одно, или как биологический гомосексуализм и «социальный гомосексуалим», практическими слившийся с трансхьюманистической шоблой в единое целое, кстати: биологическое явление и, опять же, сатанисткая идеология, совершенно разная природа одного и второго явления, а признаки внешне похожие.
Что касается фразы «"Технологический гностический сатанизм" (можно без секуляризма) - это очень даже хорошо», то это первое открытое признание в прямом и вполне религиозном сатанизме от трансгуманиста (любому думающему человеку было понятно, что рано или поздно маски будут сброшены и игра пойдёт совершенно в открытую, но я не думал, что так скоро) знаете что мне напоминает:
- Неужели нет ничего, что было бы свято для вас? Ведь все народы пытались создать себе какие-то, пусть даже и призрачные идеалы.
- Если под идеалом ты понимаешь какое-то божество, то оно у нас имеется. Это бог-плут, бог-обманщик, бог-каннибал, рожденный от кровосмесительной связи и пожравший своих родителей. Служа этому богу, мы плюем ему в лицо, приносим ложные клятвы, сквернословим, предаемся всяческим извращениям. Он не только позволяет все это, он принуждает нас поступать подобным образом. Таково его естество, таковы его заповеди…
"Где-то я уже нечто подобное слышал, - подумал Артем. - Было уже такое. Или нет - такое будет. Будет, когда на земле воцарится Антихрист - человек греха, неблагодарный себялюбец, чуждый добру лицемер, кровожадный нечестивец, деспот, чародей и лжепророк. Заповеди его будут заповедями истинного бога, вывернутые наизнанку, а законом - беззаконие. Огонь станет дымом, белое - черным, свет - мраком, знание - заблуждением. С амвонов оскверненных храмов слуги Антихриста будут проповедовать нелюбовь, гордыню и злонравие. И тогда люди отшатнутся от подлинной веры и станут истово служить этому обманщику, творя во имя его зло и насилие. Лишь немногое число праведников устоит перед соблазном. Кратким будет царствование Антихриста, но с его падением падет и весь сущий мир. Козлища попадут в преисподнюю, а агнцы прошествуют на небо.
Финал этот, явно притянутый за уши, можно отнести на счет наивной и неистребимой веры людей в счастливый или хотя бы справедливый конец. Зато все остальное - гениальное предвиденье. Много раз и под разными именами Антихрист пробован свои силы на Земле, и всегда успех его был потрясающим. Ложь действительно превращалась в истину, правое в левое, дерьмо в золото, а кто был никем, становился всем. Брат шел на брата, сын судил отца и сосед вешал соседа на перекладине ворот. Может быть, зло действительно непобедимо и извечно? Неужели зло и человек - неразделимы?"
- Разве ты не веришь в загробный мир? Говорят, там обитают души всех усопших, - попытался пошутить Артем.
- Наш придурок-бог не обещает никакой иной жизни, кроме той, которой мы владеем. Поэтому максары так цепляются за нее. В переселение души я тоже не верю. Слишком много известно мне об этой эфемерной субстанции, под которой разные народы подразумевают совершенно разные вещи. Впереди меня ожидают только муки и распад.
Предвиденье действительно гениальное, ибо это цитаты из трансгуманистической антиутопии, содержащей почти все (прописью - почти все!) идеи, принципы и идеалы современных трансхьюмаников, а так же из разбор и описание почти конечной картины социума, к которой пост-люди 2.0 (хотя максары уже 5.0 как минимум) придут неизбежно в процессе своего «прогресса». Это «Клинки Максаров» Юрия Брайдера и Николая Чадовича. К сожалению, книга осталась чрезвычайно малоизвестной. Ибо как есть «опоздавшая литература», тут литература, очень сильно опередившая своё время. Это сейчас прототипы несравненных максаров - со всеми их идеями и реакциями - можно встретить на любой трансгуманистической конференции, на любом форуме, любом сайте. А в те годы, когда книга появилась, реакция читающих была «А это про чё?!». В итоге издатели отнесли книгу к... фэнтези (с соответствующим уровнем понимания целевой аудитории). Очень похожей местами на «Клинки Максаров» трилогии Аластера Рейнольдса «Пространство Откровения» повезло несколько больше: её к фэнтези не отнесли. Американский издатель и американская фантастика не деградировали настолько сильно как наши (тоже деградируют, но медленне, чем мы) - там издатель несколько более точно определил жанр как «НФ-нуар» и «the dark retrofuturistic style». Но и эта трилогия осталась малоизвестной (в сравнении с «Клинками...» у Рейнольдса очень много «воды», американского размазывания соплей, а все острые углы по-американски сглажены, но суть, как и в «Клинках...» уловлена верно).
Да, приходится признать, идеологический и моральный уровень брайдер-чадовичских «несравненных максаров» реальными трансгуманистами уже вполне достигнут безо всяких натяжек (я ещё вернусь к этому, когда коснусь тезисов некоего несравненного Alex'a Semenov'a)
Впрочем, я отвлекаюсь. Это была преамбула, теперь амбула этой части.
Вернёмся (пока временно) от фриков, сектантов, оккультистов, сатанистов и психически больных к нормальным людям.
В 1993-ем американский писатель-фантаст французского происхождения (в первую очередь; и очень талантливый фантаст, к слову; принципиально не понимаю людей, называющих Винджа «недоделанной Урсулой Ле Гуин») и профессор-математик (во вторую очередь) Вернор Виндж написал очень короткую статью (я бы сказал, что это не статья, а дайджест) «The Technological Singularity».
Целиком её приводить смысла нет - приведу основные положения.
Ускорение технического прогресса - основная особенность XX века. Мы на грани перемен, сравнимых с появлением на Земле человека. Сугубая причина этих перемен заключается в том, что развитие техники неизбежно ведёт к созданию сущностей с интеллектом, превышающим человеческий. Наука может достичь такого прорыва разными путями (и это ещё один довод в пользу того, что прорыв произойдёт):
1). Компьютеры обретут "сознание", и возникнет сверхчеловеческий интеллект. (В настоящее время нет единого мнения о том, сумеем ли мы создать машину, равную человеку, однако, если это получится, несомненно, вскоре затем можно будет сконструировать еще более разумные существа).
2). Крупные компьютерные сети (и их объединенные пользователи) могут "осознать себя" как сверхчеловечески разумные сущности.
3). Машинно-человеческий интерфейс станет настолько тесным, что интеллект пользователей можно будет обоснованно считать сверхчеловеческим.
4), Биология может обеспечить нас средствами улучшения естественного человеческого интеллекта.
***
Поскольку дело касается интеллектуального разгона, вероятно, это окажется самой стремительной технической революцией из всех прежде нам известных. Свалится, вероятнее всего, как снег на голову - даже вовлеченным в процесс учёным. ("Но ведь все наши предшествующие модели не двигались! Мы только подкрутили кое-какие настройки...") Если сети достаточно широко распространены (в вездесущих встроенных системах), может показаться, будто наши артефакты вдруг обрели самосознание.
И что же тогда случится через месяц или два (или через день-другой) после этого? Есть только одна аналогия, которую я могу провести - возникновение человечества. Мы очутимся в постчеловеческой эре. И несмотря на весь свой технический оптимизм, мне было бы куда комфортнее, если бы меня от этих сверхъестественных событий отделяли тысяча лет, а не двадцать.
Во-первых, человек, хоть чуть-чуть общавшися с современной «трансхьманистической бубликой», прочитав даже всю статью, воскликнет:
- «Простите, но где же тут трансгуманизм? Где же вживляемые инвазивные чипы? Где же «технологическая эмуляция» идей чёрной магии и оккультизма? Психотронный контроль над чужой психикой, телепатия, телекинез, всеприсутсвие? (во всём упомянутом особенно псевдояпонец Каку усердствует - G.K.) Где «искуственная матка», где бесполые существа, где «клонирование человеков»? Где «технология изменения сексуальной ориентации»? Где же дополнительные конечности, усовершенствованные органы чувств, бессмертные и неуязвимые ни для какого оружия оружия искусственные тела, где изменение собственного облика по сто раз в неделю? Где «ювенальная юстиция» и в какой дремучий лес залезли «родитель №1» с «родителем №2»? Где смартфоны, вживлённые в мозговую ткань через трепанацию черепа? Где разборка планет Солнечной Системы на ресурсы с помощью нанороботов? И, наконец, где же «геи и лесбиянки»?»
Я осознанно пишу «геи и лесбиянки» в кавычках, ибо те, кого либеральный фашизм и трансгуманистический сатанизм так называет, вовсе не геи и лесбиянки, как не является лесбиянкой существо, называющее себя Машей Гессен и зачавшее вдвух детей без всякого экстакорпорального оплодотворения, вполне обычным способом, но при это не понимающее «Почему у людей не может быть пять полов, а у человека - пять родителей», и, приехавши в NY, ухитрившееся достать нью-йоркских добропорядочных геев... (тут геи без кавычек) пропагандой гомосексуализма! Но на эту тему надо писать отдельный материал.
А вот НЕТ (ну почти нет, совсем-совсем нет у Юдковского И.Ш.) у Винджа трансгуманизма! В современном понимании Виндж - НИКАКОЙ НЕ трансгуманист и быть им не может по определению. Поскольку он анархист, совершенно последовательный противник всякого насилия и всякого контроля по убеждениям.
Теперь давайте будем разбирать.
На что в первую очередь я бы обратил внимание.
Во-первых «сущности», а не «разумные машины». Тут я с Винджем полностью согласен, ибо никакой разум не может быть «машиной». В момент обретения личности, ты машиной перестаёшь быть автоматически, и становишься... ну скажем сайлоном (Cybernetic Lifeform Node - термин из сериала BSG). Во вторых, речь идет об сверхинтеллекте и искусственном интеллекте ВООБЩЕ, а не только о «компЮтОрах». То есть у Вернора Винджа AI - это вообще любой разумной интеллект на любой вещественной базе, любом принципе, который при этом создан искуственно, а не только лишь абак на двоичной математике.
В третьих, речь о сингулярности идёт только как о ВОЗМОЖНОСТИ, а не о неком «неизбежном будущем», неизбежном как смерть и уплата налогов :) (как в современном гностическом трансгуманистическом техно-сатанизме). Но это не самое важное. Самое важное будет ниже.
Виндж говорит о технической и исторической сингулярности в целом, а не по «частям» и не о «религии компьютерных фанатов». То есть, прогресс ускоряется ВООБЩЕ, а не «пгоггес компЮтОров». Ситуация, когда сверхинтеллект едет по улице на машине с очень бензиновым двигателем внутреннего сгорания, а ток лепестрический вырабатывают в основном ТЭС на угле, нефти и сланцевом газе, а космос - это запуск на орбиту бочек с лампочками и т.д. - это что угодно, только не «technological singularity». То есть, такая ситуация возможна, но это не сингулярность. Это Город Бездны Аластера Рейнольдса из одноимённого романа, наполненный постлюдьми-демархтистами, ультра-либеральными фриками, при этом освежаемый кое где... газовыми рожками (как в конце 19-го века), с транспортом в основном в виде рикш, с паровыми машинами повсюду и питаемый от геотермального реактора. При всём этом очень продвинутая электроника, «чипы в мозгу» и теле по самые помидоры и biotech, весьма напоминающий biotech брайдер-чадовичских максаров. Нет, я понимаю, что это социальная сатира на трансгуманистический гностический сатанизм. Но у Юрия Михайловича Брайдера и Николая Трофимовича Чадовича тоже социальная сатира и на то же самое.
Притом, трансгуманисты пытаются построить именно подобное (забудьте о сингулярности Винджа - нет её и никогда не было!). Скорее, в среднем варианте между Городом Бездны и Чернодольем (так же называемом Максарией или Страной Максаров) при том, что демархисты у Рейнольдса, по сути, фрики даже больше, чем максары.
Вообще, что бы понимать, что имеет в виду Вернор Виндж в том или ногм тезисе, надо внимательно, «с карандашиком» читать всего доступного Винджа - начиная с «Затерянных в реальном времени» - а не одну статью объёмом страниц в десять машинописного. Тоже самое касается опусов Юдковского. Между прочим, я это сделал, когда, подозреваю, большинство участников современных трансгуманистисческих форумов и блогов ещё пешком под стол ходили, потому я и являюсь убежденным врагом того трансгуманизма, который нынче несётся из каждой розетки, из каждого утюга.
При этом (ВАЖНО!) сверхинтеллект полноценен только в адекватном его возможностям мире, а не в современном. В современном (и таком, который мыслят теперешние трансхьюманики) для сверхинтеллекта просто нет задач и его мощности будут на 99%-то и 99%-тов времени простаивать. Хороший мир для сверхсущностей и сверхсуществ - это большой открытый мир, где между звездами летают корабли с гиперпространственными движками и где можно исследовать Вселенную. Уровень задач, которые ставит жизнь, будет вполне адекватен сверхинтеллекту. Оказавшись запертым в глобализированной банке с кончающимися ресурсами и вселенскими задачами уровня «Как нам вылечить прыщ на жопе?» и «Как нам уничтожить Россию, Китай и Иран?», «Как нам провести гей-парад?» и т.д. сверхинтеллект неизбежно одичает и деградирует, заболеет психически и начнёт «беситься» и совершать полные безумства от немыслимой скуки и невозможности себя к чему-либо приложить.
Пункт 1: Что такое «более разумный»? Как измерить сравнительную и превосходную степень разумности (притом, что для сложно социальных животных, например - кошек и собак - «степень разумности» определить нельзя; волк, собака зачастую принимают более взвешенные, верные и мудрые решения, демонстрируют более разумное поведение, чем иные люди).
Пункт 4. «Биология может обеспечить нас средствами улучшения естественного человеческого интеллекта» - это очень интересный пункт, но сформулированный настолько общо, как если зайти в продуктовый и сказать: «Отвесьте мне два килограмма ЕДЫ».
Крткс дал. не всгд сестр. тлнт. :)
а) Какими именно средствами?
б). Что считать «улучшением интеллекта»? Более высокая скорость мышления, например, не прибавляет ума. Глупец может мыслить на порядок быстрее гения. Только вот решения он будет принимать неверные и дурацкие.
в). Зачем это нужно? (ВОТ ОНО - КЛЮЧЕВОЕ!) Куда сможет себя приложить социально человек с улучшенным интеллектом в мире, где курс на дебилизацию и умные просто опасны? (К «Умные опасны» я еще вернусь позже, когда буду рассматривать гипотетический сценарий будущего «Сверхумный AI против трансхьюмаников и трансхьюманики против AI»).
TO BE CONTINUED...
Комментарии закрываю. Мне тут «бублика» типа thainen'ов, i_ddragon'ов и алексов семёновых в комментариях не нужна.