В свете энного количества громких постов на тему "злобная "бойцовская" собака покусала ребенка-собаку-всех" и "собаку расстрелять, усыпить, облить бензином и поджечь" у меня возникли некоторые мысли
( Read more... )
Я часто вижу в комментариях такое - а давайте позовем Деда Мороза догхантеров. А между тем, часто догхантеры отстреливают и травят животных, которые даже по их меркам ни в чем не виноваты. С которыми хозяева гуляют на поводке и в наморднике. Просто из жестокости, жестокости осознанной, также как и удовольствие, которое они получают от своих действий. И все говорят им - ай маладца, убил мерзкую тварь! Давай, продолжай в том же духе.
А тут собака, которая не обладает таким встроенным модулем, как осознанная жестокость, кого-то покусала. Ах какая мерзкая злая собака! Убить нахрен. Где в это время был хозяин, куда он смотрел?
И самое важное. Хозяин собаки, орущий, что его собака не виновата, абсолютно прав. Собака действительно не виновата. Виноват хозяин, только он часто забывает орать эту вторую часть фразы.
А честно было бы говорить "Моя собака не виновата, это я виноват, что не уследил за ней".
Собак надо дрессировать, воспитывать и контролировать, потому что это животные и они могут быть опасны. Я собак люблю, среди них встречаются прекрасные дружелюбные чуваки. Но за поведение и воспитание этих чуваков отвечает хозяин. Не можешь контролировать бультерьера, заведи улитку. Завёл бультерьера - сделай так, чтобы он никого не сожрал. Сожрал - хозяин отвечает. Ну как-то так.
Поддерживаю. Собака, как и любое другое животное, не виновата. Люди стараются тешить свое чувство мести. Для этого выбирается самый примитивный способ. Я еще могу понять, когда нужно отбиваться от собаки, которая в данный конкретный момент пытается тебя укусить. Или от стаи бездомных собак, которыми власти заниматься не хотят, но это другая история. Проблем еще и в том, что хозяина, который за собакой не следит привлечь очень сложно. Отсюда и попытки самостоятельных расправ. Разбросать отраву сильно проще, чем довести до конца дело конкретного настоящего виновного. Я считаю что хозяин должен отвечать за все действия свой собаки (и любого другого своего животного) как если бы он совершил это сам. Собака кого-то укусила, то хозяин должен сесть по статье как за нападение/причинение вреда/попытку убийства. Если собака кого-о облаяла, то статья за угрозу причинения вреда здоровью. Если собака нагадила вне специально отведенной зоны выгула - мелкое хулиганство.
С "облаяла" спорно, хотя я и приучила Шерлока не гавкать, и он никогда не делает этого без причины, но все же лай как мне кажется допустим, если собака при этом на поводке и прочее. Есть же просто разговорчивые собаки, которые любят погавкать-поговорить). А в остальном да, согласна. Вот бы еще зоны выгула побольше делали, эх... Но это уже мечты:)
А почему лаять допустимо? Это все равно как подойти к человеку и что-нить нечленораздельное на него начать кричать. Или матом ругаться, или угрожать. Кому-то пофиг, конечно. Кому-то просто неприятно. Кто-то, как моя мама, боятся когда их облаивают, даже если собака небольшая и на поводке. Считаю что ответственность за это должна быть. Как минимум административная. Но пока административной ответственности нет пару раз проводил с такими хозяевами разъяснительную беседу в соответствующих выражениях и интонациях.
Comments 10
Хороший пост, жаль, что не все понимают...
Reply
А тут собака, которая не обладает таким встроенным модулем, как осознанная жестокость, кого-то покусала. Ах какая мерзкая злая собака! Убить нахрен. Где в это время был хозяин, куда он смотрел?
И самое важное. Хозяин собаки, орущий, что его собака не виновата, абсолютно прав. Собака действительно не виновата. Виноват хозяин, только он часто забывает орать эту вторую часть фразы.
А честно было бы говорить "Моя собака не виновата, это я виноват, что не уследил за ней".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Проблем еще и в том, что хозяина, который за собакой не следит привлечь очень сложно. Отсюда и попытки самостоятельных расправ. Разбросать отраву сильно проще, чем довести до конца дело конкретного настоящего виновного.
Я считаю что хозяин должен отвечать за все действия свой собаки (и любого другого своего животного) как если бы он совершил это сам. Собака кого-то укусила, то хозяин должен сесть по статье как за нападение/причинение вреда/попытку убийства. Если собака кого-о облаяла, то статья за угрозу причинения вреда здоровью. Если собака нагадила вне специально отведенной зоны выгула - мелкое хулиганство.
Reply
Вот бы еще зоны выгула побольше делали, эх... Но это уже мечты:)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment