Духоподъемные батюшки

[kislin]

тут
и
тут

(via sm-sergeev)

Особенно понравилось про Путина в конце по второй ссылке.

А потом удивляются, откуда в России берётся антиклерикализм.

Comments

[ascir]

Вполне ветхозаветное толкование.

[nighttime_notes]

вы ошибаетесь

[kislin]

Ну да, то есть ветхого человека. Не вступившего в новый завет.

[hroniki_paisano]

антиклерикализм всегда берется из тех же ворот, что антисемитизм или расизм - людям нужен повод ненавидеть не таких, как они, и считать себя выше и лучше. механизм известный - берем пару историй про плохих гадких попов (евреев-русофобов, негров-преступников), делаем ни на чем не основанный вывод "все попы жулики, а все верующие дураки" ("все евреи ненавидят Русь", "все негры преступники") и чувствуем себя не фашистом, а борцом со злом

[kislin]

антиклерикализм всегда берется из тех же ворот, что антисемитизм или расизм - людям нужен повод ненавидеть не таких, как они, и считать себя выше и лучше. механизм известный - берем пару историй про плохих гадких попов (евреев-русофобов, негров-преступников), делаем ни на чем не основанный вывод "все попы жулики, а все верующие дураки" ("все евреи ненавидят Русь", "все негры преступники") и чувствуем себя не фашистом, а борцом со злом.Никоим образом, и вот почему. В отличие от таких множеств как "евреи" или "негры", церковь (в смысле клира) представляет собой иерархическую структуру, у которой есть центр и есть глава, т.е. субъект с правом озвучивать "окончательную позицию". Поэтому публичные выступления священников всегда воспринимаются как позиция церкви - ибо они согласовываются наверху. В противном случае, церковь в обязательном порядке публично дезавуировала бы подобные высказывания. А она этого не делает. Ни в этих случаях, ни в куда более громких и скандальных заявлениях, допустим, г-на Чаплина (один из последних перлов -

[hroniki_paisano]

да, а еще я не раз слышал: "почему чеченские старейшины не осудят преступление гражданина Абырвалгова, который ларек подломил". из этого всегда следовал вывод, что все такие

[kislin]

да, а еще я не раз слышал: "почему чеченские старейшины не осудят преступление гражданина Абырвалгова, который ларек подломил". из этого всегда следовал вывод, что все такие.

Ну так из того, что кто-то делает необоснованное суждение, никоим образом не вытекает отказ от аналогичного по структуре суждения, применённого к другой ситуации и причём вполне корректно.

Священник вообще-то внимательно за словами следит. И согласование происходит просто по факту - генеральная линия вполне прослеживается. И если Вы думаете, что церковные иерархи не в курсе скандальных выступлений того же Чаплина, то Вы очень наивный человек :)

А по поводу старлея из ВДВ, ситуация предельно простая. Если он в интервью из фонтана, заявляет, например, что основная задача ВДВ в том, чтобы мочить "чёрных", то если пресс-служба ВДВ на это никак не отреагирует, то её надо гнать погаными тряпками, т.к. она тогда окажется не в состоянии выполнять свои прямые обязанности.

[therese_phil]

Кажется, о. Александру (Шумскому) тут есть к чему присмотреться: http://www.fedy-diary.ru/wp-content/uploads/2012/07/putin01.jpg

[a_xuili]

с Днем рождения!