О превосходстве попсы

Apr 17, 2019 18:21

Всё-таки попса всегда будет живучее и изобретательнее и рока, и джаза. И рок и джаз суть жанры, точнее группы жанров, длительное время производившие приёмы и методы композиции. В какой-то момент они исчерпали способность порождать принципиально новые методы и занялись комбинированием уже существующих. Как результат - тенденция к обновлению ( Read more... )

лекции для колхозников

Leave a comment

Comments 4

yelkz April 17 2019, 14:32:17 UTC
Мне кажется если исходить из того, что "попса" (и вообще "поп") - это всего-навсего "популярная музыка", то будет ещё проще. То есть это не жанр, не форма мышления - а всего навсего мера качества.
Популярным может быть и рок, и рэп, и джаз, и шансон например. С тем же Синатрой можно поиграться в плане жанрового типирования - и к свингу, и к джазу и к эстрадной музыке отнести...

Ну а то, что термин "попса" наделяют какими-то другими качествами. Ну мало ли - термин "фотограф" тоже наделяют (после чего начинают ломать копья). Плодить сущности - это же так весело

Reply


gunfighter_a April 17 2019, 15:07:35 UTC
хорошо сказал

Reply


Попса же, в отличие от них, это не жанр, а форма afonya007 April 17 2019, 17:39:26 UTC
напишите в billboard пусть исправят

Reply


avb1 April 18 2019, 07:08:57 UTC
Ну тут сначала надо определиться с тем что есть попса. Есть музыка формирующая массовый спрос, есть музыка удовлетворяющая имеющийся массовый спрос. Если попса - второе, то наверное да.

Reply


Leave a comment

Up