очередная гнусная фальшивка большевиков вновь пущена в ход
можно не сомневаться что перед нами просто черный пиар обращенный в прошлое
содержимое сов. архивов большевиками "творчески развивалось" благо существовала партийная монополия на архивное дело
в сообществе действительно уже был разбор явно гнусной фальшивки -- "мемуаров генерала Достовалова" проделанный мной
жанровое и эмоциональное сходство вот этого изделия именно с "мемуарами генерала Достовалова" просто поразительное
для сторонников истинно научного подхода (правда скорее юридического чем филологического) основные признаки поддельных мемуаров топорной пореволюционной лепки
(а) крайне мало технических и коммерческих деталей работы мемуариста
(б) плохо совместимые с господствовавшими тогда правилами приличия нападки на персоны из самых разных политических групп в том числе групп определенно долженствовавших быть мемуаристу комплиментарными
(в) очень неточные и смазанные сведения о загранице -- собственно в пределах газетной хроники а то и того меньше
(г) ошибки в фамилиях и титулатуре , иногда и в географических названиях
(д) про духовность -- как можно меньше и как правило в негативном ключе
(е) как минимум шпильки в адрес православных и иных восточно-христианских народов и как минимум кислости относительно правящих Домов и даже просто знатных семейств
тогда фальшивые мемуары, дневники и даже путевые заметки большевицкой фабрикации предстанут перед публикой массовым жанро
каким они в реальности и были
кстати вот предметно косячочек , навскидку
"Эскадра Рождественского добралась до Китайского моря" -- во-первых не Рождественского добралась но Рожественского а во-вторых до какого именно Китайского моря? Дореволюционными атласами отмечаются Южно-Китайское и Восточно-Китайское моря, а между ними Формоза (Тайвань) -- тогда японская колония ... юрист-международник каким Мартенс был, не мог не представлять себе таких географических фактов
содержимое сов. архивов большевиками "творчески развивалось" благо существовала партийная монополия на архивное дело
в сообществе действительно уже был разбор явно гнусной фальшивки -- "мемуаров генерала Достовалова" проделанный мной
жанровое и эмоциональное сходство вот этого изделия именно с "мемуарами генерала Достовалова" просто поразительное
для сторонников истинно научного подхода (правда скорее юридического чем филологического) основные признаки поддельных мемуаров топорной пореволюционной лепки
(а) крайне мало технических и коммерческих деталей работы мемуариста
(б) плохо совместимые с господствовавшими тогда правилами приличия нападки на персоны из самых разных политических групп в том числе групп определенно долженствовавших быть мемуаристу комплиментарными
(в) очень неточные и смазанные сведения о загранице -- собственно в пределах газетной хроники а то и того меньше
(г) ошибки в фамилиях и титулатуре , иногда и в географических названиях
(д) про духовность -- как можно меньше и как правило в негативном ключе
(е) как минимум шпильки в адрес православных и иных восточно-христианских народов и как минимум кислости относительно правящих Домов и даже просто знатных семейств
тогда фальшивые мемуары, дневники и даже путевые заметки большевицкой фабрикации предстанут перед публикой массовым жанро
каким они в реальности и были
кстати вот предметно косячочек , навскидку
"Эскадра Рождественского добралась до Китайского моря" -- во-первых не Рождественского добралась но Рожественского а во-вторых до какого именно Китайского моря? Дореволюционными атласами отмечаются Южно-Китайское и Восточно-Китайское моря, а между ними Формоза (Тайвань) -- тогда японская колония ... юрист-международник каким Мартенс был, не мог не представлять себе таких географических фактов