не слышал, но сказать - не поможет, ведь мысль-то вертится мозги шевелятся... Вот чего балерина просто так ногой крутит - привяжем динамо-машину, а бегуну - мешок на спину. Есть пресс-хаты в ОПК - пусть имидж Рогозину отрабатывают!
Мне думается, этой цитатой всё сказано - «Подчиненный перед лицом начальствующмм должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальства».
Нету смысла обсуждать Рогозина в отдельности от его хозяина. Хозяин не позволит - выше его прыгнуть, в любом диапазоне, даже если пофантазировать над умственными и этическими способностями холопа рогозина. Лицо знает своё место. Точка!
Ну, об этом я писал, - где обсуждал книгу Бруно Беттельхейма, хотя и вскользь. В режимах, где иерархия, свободен только человек на самом верху - все остальные, еще менее свободны в принятии решения, чем даже внизу пирамиды.
Кстати, именно по этой характеристике Союз не был тоталитарным государством, так как тот же министр промышленности решал многое, а вот сегодня мы приблизились к режиму, который описывал Беттельхейм в 30-х годах прошлого столетия.
Ну, абсолютной свободы нету, да и не может быть, ибо человеческая сущность - с говницой в нутри, или мягче - не все способны нести нагрузку абсолютной свободы. Беспорный факт. Но и существуют в мире государства - с различной степенью свободы. Имею честь сравнивать: Европу-США-Россия и некоторые другие государства, из нутри и не по книжкам.
Насчет свободы во времена Союза - по большому счету и там небыло СВОБОДЫ. Умных и инициативных всегда хватало, во все времена, бывало - не любили и убирали с арены, бывало - давали реализоваться. Всё зависило от конкретных обстоятельств. И в те времена и в настоящее время. Вообще-то йя о системе имел ввиду, а не об исключениях... :)
Вопрос о свободе достаточно философский. Насчет Союза - конечно, свободы полной не было, точнее было масса ограничений - вплоть до того, что пишмашинки надо было регистрировать до последних лет в милиции, сам видел - выдача разрешение на хранение оружия, ядов, отравляющих веществ, пишущих машинок и печати))) Мы еще там регистрировали свою первую печать первого кооператива)))
Но я просто сказал, конкретно - по Беттельхейму, который пытался дать портрет тоталитарному обществу на основе наблюдений нацистской Германии - Союз таковым обществом не был, а вот сегодняшняя Россия - приближается - вспомните, про новую инициативу регулировать интернет, ограничить электронные платежи и так далее.
Comments 50
Reply
Reply
С наступившим годом! Всего наилучшего!
Reply
Reply
Reply
Reply
должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальства».
Нету смысла обсуждать Рогозина в отдельности от его хозяина. Хозяин не позволит - выше его прыгнуть, в любом диапазоне, даже если пофантазировать над умственными и этическими способностями холопа рогозина. Лицо знает своё место. Точка!
Reply
Кстати, именно по этой характеристике Союз не был тоталитарным государством, так как тот же министр промышленности решал многое, а вот сегодня мы приблизились к режиму, который описывал Беттельхейм в 30-х годах прошлого столетия.
Reply
Насчет свободы во времена Союза - по большому счету и там небыло СВОБОДЫ. Умных и инициативных всегда хватало, во все времена, бывало - не любили и убирали с арены, бывало - давали реализоваться. Всё зависило от конкретных обстоятельств. И в те времена и в настоящее время.
Вообще-то йя о системе имел ввиду, а не об исключениях... :)
Reply
Но я просто сказал, конкретно - по Беттельхейму, который пытался дать портрет тоталитарному обществу на основе наблюдений нацистской Германии - Союз таковым обществом не был, а вот сегодняшняя Россия - приближается - вспомните, про новую инициативу регулировать интернет, ограничить электронные платежи и так далее.
Reply
Leave a comment