Пусковому оператору ULA сегодня и повезло и не повезло. Не повезло в том, что время пуска ракеты Vulcan один из ее твердотопливных ускорителей полыхнул (есть подозрение, что от него отвалилась часть сопла). Из-за этого ракета выбилась из графика, отделение ускорителей произошло позже запланированного, а второй ступени пришлось работать дольше,
(
Read more... )
Comments 60
Reply
Каждое испытание, не приведшее к аварии, - везение. Проектирование странное искусство: используешь интуицию и математику, но иногда все получается. Тут вот много раз на стенде испытанный тип ускорителя в настоящем полете разрушился. Брак почти исключен, а вот резонансы, акустические нагрузки...
Reply
В этот раз, считай, повезло.
Reply
Ну вот видишь - Везение, НЕ на вашей, стороне. Плачь)
Reply
По рогозмовским меркам - это успешный пуск, хе-хе.
Reply
Да он по любым меркам успешный. Груз на целевую орбиту поднят, точка. В стародавние времена, когда ракеты были прочнее нагрузок, ещё мог бы быть спор, повредилась бы реальная нагрузка или нет (МГМ-то всяко повредить трудно). Теперь, когда нагрузки прочнее ракет, и этот спор не возникает.
Reply
Причем не просто поднят, а по заявлению Бруно - прямо тютелька в тютельку куда надо.
Reply
Дык я и написал -- "на целевую орбиту".
Reply
( ... )
Reply
С другой стороны полет Старлайнера ещё не скоро, можно и наладить качество ускорителей
Reply
Умеют гады РДТТ делать! :)
Reply
Вот да, это они умеют. Вся надежда на политиков, чтоб давлением на менеджеров сорвали регламенты, только тогда чего-нибудь и бабахнет.
(Вообще в отечественной химии только последние лет 10 идёт хороший рост дисциплины, а до того на отсталость оснащения накладывались ещё и авоси с небосями. И то "причёсывание" началось с сугубо гражданских вещей, а, скажем, на пороховых заводах до сих пор регулярно жертвы летают.
А без дисциплины по всей цепочке сплошь, без исключений и нежданчиков, как ты будешь год за годом делать совершенно одинаковые крупные шашки?)
Reply
Leave a comment