Опубликованы первые результаты анализа реголита в приполярном регионе Луны
Индийские ученые представили результаты анализа лунного реголита, выполненного миссией «Чандраян-3». Она выявила следы существования древнего океана магмы.
( Read more... )
( Read more... )
Comments 46
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Космос, Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Бред сивой кобылы идиотская "теория" о вымышленном "столкновении Тейи с прото-Землей", ровно как и идиотский миф о "Земля и Луна некогда были морем магмы". Не были они никогда расплавленными, как и не было никогда столкновения планет. Было одновременное образование двух планет - Земля и Луна - из протопланетного облака и после формирования планет был постепенный разогрев планет из за гравитационной дифференциации.
Читаем Эрика Галимова и не повторяем муру о Тейи
https://m.lenta.ru/articles/2012/11/02/moon/
Reply
Reply
Плотность минералов вовсе НЕ ПРОПОРЦИОНАЛЬНА атомному весу металлов.
И здесь нужна не "логика", а знания в совсем других науках - кристаллография и геохимия, например.
Далее, чтобы рассуждать на эти темы необходимы знания ещё в петрологии - самые минимальные, ну хотя бы знания базовых терминов.
В данном КОНКРЕТНОМ случае:
ПЕРВОЕ - породы типа *анартозитов* (с любыми прилагательными - ferroan, magnesium, or else) - эти породы являются ИНТРУЗИВНЫМИ, т.е. они образовались ВНИЗУ - в толще пород. В отличие от эффузивных пород - т.е., излившихся на поверхность. Как они попали потом на поверхность? - это уже другой вопрос. Но изначально они образовались - на глубине, под давлением и в условиях медленного остывания.
ВТОРОЕ - породообразующими минералами в лунных анортозитах являются плагиоклазы и полевые шпаты . Это алюмо-силикаты Na и Ca, полевые шпаты бывают и с калием - КПШ - но в лунных породах КПШ относительно редки. А вот железо и магний в лунных анортозитах представлены в *акцессорных* минералов, т.е. в примесях. Их доля совсем ( ... )
Reply
Вот есть цитата из корневого поста: В общей сложности, «Прагьян» провел 23 измерения. Все изученные им образцы реголита в основном состояли из ферроанортозита.
Вот ваша цитата (простите, не люблю цитировать собеседника, но придется): железо и магний в лунных анортозитах представлены в *акцессорных* минералов, т.е. в примесях. Их доля совсем маленькая - первые проценты или доли процента
--------
Я бы просил определиться, трусы или крестик? Мне как бы доверять хозяину блога или вам? Если вам, то поехали дальше, но хотелось услышать, на основе чего я должен выбрать вас. Заранее спасибо
Reply
Не надо мне "верит" - читайте учебники.
Можете начать с тех ссылок на вики, которые я дал выше - по минералам.
Вот статья по анортозитам - прочитайте.
Далее - никакого противоречия между текстом Кирилла и моими словами - НЕТ.
Вам не надо выбирать "кому доверять?" - обе цитаты верные и ПРЕКРАСНО согласуются друг с другом.
Да, доля железа в анартозитах совсем маленькая - и даже в тех, которые называются ферроанортозиты.
Ферроанортозиты - они названы по присутствию двух акцессорных минералов - ильменита (FeTiO₃) и хромита (FeCr₂O₄). Их совсем мало в отношении к основным минералам - плагиоклазам и полевым шпатам, но они являются важными петрологиченскими индикаторами. В сочетании с определённой морфологией - они означают КУМУЛЯТИВНУЮ природу данной породы. Поэтому и название породы отражает их присутствие. Оба минерала содержат железо, поэтому и приставка "ферро".
Но собственно железа - в ферроанортозитах - очень мало - доли весового процента. И здесь не надо "верить" - мне или кому-то ещё. Просто читайте учебники.
На будущее - ( ... )
Reply
Reply
А воды опять нет.
Reply
т.е золота там добывать бесполезно?
Reply
У вас нет знаний в химии, минералогии и петрологии. Если бы были, то вы бы знали, что с золотом Луна была бы слишком тяжелой и постепенно упала бы на Землю.
Reply
фигасе тут эксперты
Reply
Leave a comment