Команда австралийских ученых, возможно, сумела разгадать давнюю загадку, связанную с происхождением воды на Земле. Они пришли к выводу, что одним из ее основных источников является наше Солнце.
Гипотеза Тейи является единственно приемлемой для болемень сносного объяснения возникновения жизни на Земле...
Не в курсе за теорию мультиимпакта, но не думаю что она сильно будет отличаться от моно с парой ограничений - если она не дает полную переплавку ранней Земли с возникновением горячего облака и сдутием первичной атмосферы - в мусорку подобные теории.
У нас тут всё в кислород упирается и неважно в каких он соединениях. Откуда он взялся. С водородом проблем нет, его и сейчас ежегодно по несколько сотен тонн прилетает из космоса, а вот с кислородом засада.
Рассказываю популярно. В СО2 входит кислород. О2 это и есть кислород. Затем СО2 распадается на углерод и кислород. Все. Свободный кислород. СО2 в большом количестве выделяют вулканы. На Марсе атмосфера на 95% из СО2 состоит и откуда он там взялся?
А водород откуда? Что вас этот вопрос не интересует? Водород первое место. СО2 второе место. H2O третье место самые распространенные вещества Вселенной. Вода и углекислота есть на всех планетах Солнечной системы земной группы, а вот свободного водорода нет. Но тем не менее водород у вас вопросов не вызывает. Вот например сообщение о Луне. "13 ноября 2009 года НАСА сообщило об обнаружении в кратере Кабео в районе Южного полюса воды в виде льда. По мнению руководителя проекта Энтони Колапрета вода на Луне могла появиться из нескольких источников: из-за взаимодействия протонов солнечного ветра с кислородом в почве Луны, принесена астероидами или кометами или межгалактическими облаками." С кислородом на почве Луны. То есть в почве Луны кислород есть, а вот в земной его нет, тк откуда ему там взяться.
Насколько я помню-тогда планета была очень горячая, вулканы извергались и были моря жидкого метана и сероводорода(так называемая период химической эволюции) и далее по остывании и стабилизации всех параметров появились бактерии и вирусы, только они не сохранились конечно до нас, а вообще по мере появления жизни они ушли в планету и в глубины океанов-им де кислород не нужен-он их убивает. Таким образом две трети веса планеты составляют они. А первые формы жизни сразу появились и как предшественники животных так и растений и конечно к тому времени океаны стали водой и т д. Есть книги, The Origin of Life. Bernal. 1967. сегодня наверное что то пересмотрели но суть та же. Астрофизика и астробиология-самые интересные науки, пожалуй сегодня, ну и космология с теологией.
Reply
Не в курсе за теорию мультиимпакта, но не думаю что она сильно будет отличаться от моно с парой ограничений - если она не дает полную переплавку ранней Земли с возникновением горячего облака и сдутием первичной атмосферы - в мусорку подобные теории.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот например сообщение о Луне.
"13 ноября 2009 года НАСА сообщило об обнаружении в кратере Кабео в районе Южного полюса воды в виде льда. По мнению руководителя проекта Энтони Колапрета вода на Луне могла появиться из нескольких источников: из-за взаимодействия протонов солнечного ветра с кислородом в почве Луны, принесена астероидами или кометами или межгалактическими облаками."
С кислородом на почве Луны. То есть в почве Луны кислород есть, а вот в земной его нет, тк откуда ему там взяться.
Reply
кислород откуда
Reply
Reply
где кислород на марсе или на луне в таком случае?
Reply
Reply
Поверхность Луны - реголит.
Reply
Reply
-Рабинович, где вы берете деньги?
-Жена дает.
-А жена где берет?
-В тумбочке.
-А в тумбочке они откуда берутся?
-Я кладу.
:)
Reply
Reply
Таким образом две трети веса планеты составляют они.
А первые формы жизни сразу появились и как предшественники животных так и растений и конечно к тому времени океаны стали водой и т д.
Есть книги, The Origin of Life. Bernal. 1967. сегодня наверное что то пересмотрели но суть та же.
Астрофизика и астробиология-самые интересные науки, пожалуй сегодня, ну и космология с теологией.
Reply
Leave a comment