О сценарии Don't Look Up

Dec 11, 2020 09:13

После принесшего ему долгожданную золотую статуэтку «Выжившего» Леонардо ДиКаприо не радовал нас частыми появлениями на большом экране. Собственно говоря, за прошедшие пять лет он снялся лишь в одном художественном фильме - «Однажды в Голливуде». Так что, когда я узнал, что Лео подписался на фильм для Netflix то, честно говоря, даже немного ( Read more... )

Обзоры сценариев, комедия, катастрофа

Leave a comment

Comments 85

lj_frank_bot December 11 2020, 06:14:21 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Космос, Лытдыбр, Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


yar_wind December 11 2020, 06:21:47 UTC
К сатире трудно подходить с категориями НФ, мне кажется. Тем более сейчас, когда в большинстве фильмов консультанты отсутствуют :D

Reply

derik_536 December 11 2020, 10:30:17 UTC
Автор поста из тупых одноклеточных, верящих в "ну ученые и в СМИ говорят! Они (ученые и СМИ) никогда ж не врут!"? В посте полно веры и в идиотский мифический короновирус, и в антропогенное потепление, и в массу фейков, которые на-ура заходят именно в образованческие мозги рафинированных (далеких от реалий) придурков.

Reply

yar_wind December 11 2020, 11:16:21 UTC
Выдыхай, бобёр.

Reply

derik_536 December 11 2020, 15:03:44 UTC
Ты че, зоофил, к коронобесам и термоалармистам решил пристегнуться?

Reply


fonzeppelin December 11 2020, 06:43:12 UTC
140 км через шесть месяцев? Ну... лучшее, что можно предложить, это перестроить наличные атомные субмаины в "ковчеги" расположить их в океане на противоположной от точки импакта стороне планеты, и надеяться, что земная экосистема хоть как-то но выдержит импакт и стабилизируется раньше, чем исчерпаются запасы. Впрочем, шансы минимальны, признаю: удар пробьет кору и мантию, оставив кратер более 1000 км диаметром,

Reply

sergino_new December 11 2020, 07:03:13 UTC

В противоположной точке от удара (зачем использовать аглицизм?) будет невесело - там схлестнутся ударные волны, обошедшие земной шар.

Reply

oceanology December 11 2020, 09:08:37 UTC
а если как в фильме послать на астероид команду, которая его заминирует и взорвать на подлете к земле?

Reply

fonzeppelin December 11 2020, 09:44:51 UTC
140 км глыбу? У меня есть подозрение, что тут потребуются существенно более мощные заряды, чем сейчас есть в арсеналах, чтобы его раздробить. Хотя, астероиды, конечно, довольно рыхлые комья снега, щебня и грязи, так что...

Чисто теоретически, наверное, возможен сценарий, когда за пять месяцев США, РФ и Китай экстренно делают тяжелые термоядерные бомбы 100+ мегатонного эквивалента, параллельно готовя к старту на всех наличных космодромах все наличные тяжелые носители со всеми наличными КК (тут, кстати, SpaceX на коне - у них солидный парк готовых "Дрэгонов". Ну и последовательно шарашат ими по астероиду, с тем расчетом, чтобы каждый новый заряд падал в кратер от предыдущего. Тогда есть шанс, да, что астроид расколется а поток мелких обломков земная атмосфера и биосфера уж переживут.

P.S. Сценарий с посадкой нереален - не хватит дельта-v корабля для перехвата на достаточном удалении, чтобы это имело смысл.

Reply


freedom_of_sea December 11 2020, 07:05:56 UTC
Я бы посмотрел, хорошая сатира.

Кстати, почему мы не можем ничего сделать? Мы теперь знаем что астероиды очень рыхлые, взрыв термоядерной бомбы на его поверхности взметнет сотни тысяч тонн породы, импульс должен быть существенный, кроме того вероятно что он просто разрушится. Конечно это означает шрапнель вместо ядра но это намного лучше чем 140-метровый импакт.

Reply

fonzeppelin December 11 2020, 09:53:27 UTC
Черт его знает, 140-км - все же очень много. Если бы было несколько лет, то да - самого незначительного отклонения траектории хватило бы, чтобы обеспечить "промах". Но шесть месяцев, считая и время подготовки... И у нас сейчас как бы небогато с мультимегатонной мощности зарядами. По-моему больше пяти мегатонн вообще ни у кого уже нет, да и мегатонки остались в основном у Китая.

Reply

partizan69_balt December 14 2020, 04:12:10 UTC
Ну так китайцем больше всего и терять. Так что раскошелятся)

Reply


sergino_new December 11 2020, 07:09:04 UTC

Глобальное потепление (ГП) - политико-экономический мем ушлых пидаро-капиталистов.
Причём, я не отрицаю его - ГП - наличие. Но сильно сомневаюсь в его антропогенезе.
А супер-барыги взяли это дело в оборот, выставляя под камеры умственно отсталых детей на своих междусобочиках.
Впрочем, паства на ГП уже перестала вестись (в отличие от автора блога). Надо было придумать новую напасть.
"Скажите, как его зовут?"
-Ко (та-та-та-та-та)
-ро (та-та-та-та-та)...

Reply

parakhod December 11 2020, 10:24:11 UTC
Здравый комментарий, приятно.
А то публика (и даже вроде как образованная её часть) давно разделилась на тех кто "не верит вообще, и земля плоская", и тех кто "безоговорочно верит".
А как произносишь почти запретное уже "we don't have enough data" так часто сразу к угрозам переходят. Так что лучше лишний раз не произносить, и вообще от агрессивно-верующих подальше держаться. Потому что по факту-то ни в ад не попадёшь, ни от небывалого климатического апокалипсиса не пострадаешь, а вот борцы за веру тебе гадость устроить завсегда смогут.

Reply

sergino_new December 11 2020, 17:29:04 UTC

Произносить-произносить, а не то дегенераты совсем уж уверуют в свою 100% правоту и оборзеют вкрай.
А когда их пинаешь, они смищные звуки издают))

Reply

ext_5319264 December 13 2020, 22:20:01 UTC
Глобальное потепление (ГП) - политико-экономический мем ушлых пидаро-капиталистов ( ... )

Reply


Leave a comment

Up