Новые порции ахинеи

Nov 19, 2020 07:07


Мне, видимо, каждые несколько дней придется собирать подборки новых порций ахинеи, что выдают трамписты и им сочувствующие в российском сегменте интернета для доказательств фальсификаций на президетских выборах в США. Первая порция тут, вторая тут, ну и отдельно про " мичиганских мертвецов".  Теперь мне еще подкинули в комментах: все тя же полная ( Read more... )

фальсификации, Президентские выборы в США 2020

Leave a comment

tyrrellp34 November 19 2020, 16:46:01 UTC
Вероятно, высококвалифицированный эксперт Рамсленд мог видеть какие-нибудь estimates, и принял их за eligible voters ( ... )

Reply

dbmann November 19 2020, 16:52:48 UTC
Емнип, у них штук 10 фейковых версий сбития самолета было, и в рамках этих версий (а иногда и вне рамок) они вбрасывали десятки разных фейковых "фактов". Такая методика: "да как же можно говорить однозначно, если столько разных версий?"
С выборами ситуация немного попроще, много версий не нарисуешь: или были фальсификации, или не было, поэтому и вбрасываются только многочисленные фейковые примеры "фальсификаций".

Reply

sakurovskiy November 19 2020, 17:00:22 UTC
Точно больше 10. А если еще и вариации добавить, то чего там только не было, я активно следил за темой.

Reply

alghenius November 19 2020, 17:45:11 UTC

Они хотя бы рассматривали разные версии, а на Западе как решили что виновата Россия так иные сценарии не смотрели изначально.

Reply

oyurlov November 19 2020, 18:04:47 UTC
Почитайте отчет JIT. Сколько версий они проверили. От самых нереальных - ЕМНИП, они проверяли, не мог ли это быть метеорит.

Reply

alghenius November 19 2020, 18:08:54 UTC

Все равно их расследование носит предвзятый характер. Тем более что в JIT не включили Россию.

Reply

oyurlov November 19 2020, 18:12:16 UTC
Бесполезный разговор. Какие бы факты Вам не приводили, у Вас на все будет один и тот же ответ: "Все равно их расследование носит предвзятый характер". С дальнейшим переходом на "Ваши аргументы - не аргументы" и "Вы всьо врети!" (tm) :)

Reply

sakurovskiy November 19 2020, 18:24:15 UTC
//Тем более что в JIT не включили Россию.

Включили ее представителей, которые имели право предлагать правки в отчет ( и они вносились) и которые этот отчет подписали.

Reply

oyurlov November 20 2020, 10:33:21 UTC
Немного поправлю. Вы говорите о DSB, это расследование причин катастрофы. А JIT - это уголовное расследование, туда РФ не приглашали - по понятной причине.

Reply

alghenius November 20 2020, 10:42:27 UTC
почему не приглашали кстати?

Reply

oyurlov November 20 2020, 11:41:43 UTC
Потому что после расследования DSB и многочисленных косяков со стороны представителей РФ (Алмаз-Антей, Российский союз инженеров, Леонтьев с его километровым истребителем, "летчик Волошин", отказ на тот момент передать "сырые" данные с радаров, еще куча всего) - уже была в числе подозреваемых.

Как-то глупо приглашать подозреваемого в состав следователей, не?

Reply

alghenius November 20 2020, 12:52:08 UTC

Тогда и Украину не надо было приглашать

Reply

oyurlov November 20 2020, 12:56:43 UTC
Без Украины - никак. Ее территория.

К тому же пурги от Украины было на пару порядков меньше. Навскидку можно разве что Наливайченко вспомнить с его конспирологией. В остальном - минимум политиканства и фейков, максимум сотрудничества.

Reply

alghenius November 20 2020, 13:24:01 UTC

А если бы часть обломков упали бы на территории РФ - Россию бы пригласили?

Reply

oyurlov November 20 2020, 13:31:23 UTC
А если бы упали на Марс - пригласили бы марсиан? :)

Без понятия. История не знает сослагательного наклонения.

Reply

elena00012 November 21 2020, 08:04:11 UTC
А на каком основании Россию должны были приглашатьв JIT? Громко трындит - это не основание.

Reply


Leave a comment

Up