Новые порции ахинеи

[kireev]

Мне, видимо, каждые несколько дней придется собирать подборки новых порций ахинеи, что выдают трамписты и им сочувствующие в российском сегменте интернета для доказательств фальсификаций на президетских выборах в США. Первая порция тут, вторая тут, ну и отдельно про " мичиганских мертвецов".  Теперь мне еще подкинули в комментах: все тя же полная

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество, Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[grihanm]

Я вот думаю (и не только я) - может и хорошо, пусть деплорабли думают что у них украли выборы - в следующий раз голосовать не придут, ведь у них опять дипстейт "голоса сворует". :)

[kireev]

Это тоже плохо, по сути это такой мягкий вариант voter suppression. Хотя, скорее всего они считают, что не их голос украли, а где-то там в других местах Байдену подкинули.

[mmmihail57]

Тут на днях verola и сапожник пикировались как раз на тему фальсификации выборов в США.
Не интересовались этой драчкой?

[kireev]

Да, видел, и даже у Сапожника комментировал. Был не согласен с verolа: грубо говоря, да, я считаю, что Сапожник действительно считает, что выборы в США сфальсифицированы, да, вон он такой дятел.

[top_logger]

igor_piterskiy ?

Дык это же яркий представитель жж-шного ебанариума... Там их целая фейкометная компашка, minsk007 и проч, облизывают друг друга. Мозги сами себе выпилили за ненадобностью.

[kireev]

И почему меня не удивляет, что именно там мне первым же делом дают сслыку на arbat, как на источных достоверных сведений.

[kireev]

Не знаю m_arch. Сапожник - это просто посмешище: он совершенно ничего не понимает в американских выборах.

[tyrrellp34]

Вероятно, высококвалифицированный эксперт Рамсленд мог видеть какие-нибудь estimates, и принял их за eligible voters

[dbmann]

Емнип, у них штук 10 фейковых версий сбития самолета было, и в рамках этих версий (а иногда и вне рамок) они вбрасывали десятки разных фейковых "фактов". Такая методика: "да как же можно говорить однозначно, если столько разных версий?"
С выборами ситуация немного попроще, много версий не нарисуешь: или были фальсификации, или не было, поэтому и вбрасываются только многочисленные фейковые примеры "фальсификаций".

[sakurovskiy]

Точно больше 10. А если еще и вариации добавить, то чего там только не было, я активно следил за темой.

[alghenius]

Они хотя бы рассматривали разные версии, а на Западе как решили что виновата Россия так иные сценарии не смотрели изначально.

[ext_1476327]

«В США по переписи 2010 г. 425 тыс. жителей 95 лет и старше, то есть 1925 г. рождения и раньше. Пенсильвания это почти 4% населения США. Уже получаем 17 тысяч. Но с тех пор и население выросло и постарело, а Пенсильвания еще и один из самых пожилых штатов США. Скажем, по переписи 2000 г. таких долгожителей было 337 тыс. и выросло за десятилетие на 26%. 20 тыс. таких людей в Пенсильвании - это хорошая оценка, причем, скорее даже снизу»

Я что-то не понимаю. Население выросло и постарело, но постарело же оно за счет того, что, условно, молодые стали пожилыми, а не за счет того, что прибавилось людей 1925 г. рождения и выше? То есть, если бы ваш оппонент писал о людях в возрасте 90 лет и старше, то ваш аргумент о старении населения был бы понятным. Но вы хотите сказать, что за двадцать лет с 2000 года количество людей 1925 г. рождения и раньше возросло, а не уменьшилось? Разве в США иммигрирует столько старых людей?

(Если что, я за Сандерса и в фальсификации не верю. Но в этом случае ваш контраргумент мне показался неубедительным)

[kireev]

=Население выросло и постарело, но постарело же оно за счет того, что, условно, молодые стали пожилыми, а не за счет того, что прибавилось людей 1925 г. рождения и выше? =

В переписи не про год рождения, а про возраст. Сейчас с тексте уточню этот момент.

[ext_1476327]

Ок, спасибо

[ext_1476327]

Хотя все равно получается, что аргумент о старении населения тут не работает.

Если в 2010 году в Пенсильвании было примерно 17 тысяч жителей 1925 г. рождения и раньше, то к 2020 их должно было стать меньше. При таких условиях 14 тысяч избирателей такого возраста - это возможно, но действительно вызывает вопросы. Там точно их столько проголосовало, не меньше?