Новые порции ахинеи

[kireev]

Мне, видимо, каждые несколько дней придется собирать подборки новых порций ахинеи, что выдают трамписты и им сочувствующие в российском сегменте интернета для доказательств фальсификаций на президетских выборах в США. Первая порция тут, вторая тут, ну и отдельно про " мичиганских мертвецов".  Теперь мне еще подкинули в комментах: все тя же полная

Comments

[top_logger]

igor_piterskiy ?

Дык это же яркий представитель жж-шного ебанариума... Там их целая фейкометная компашка, minsk007 и проч, облизывают друг друга. Мозги сами себе выпилили за ненадобностью.

[kireev]

И почему меня не удивляет, что именно там мне первым же делом дают сслыку на arbat, как на источных достоверных сведений.

[kireev]

Не знаю m_arch. Сапожник - это просто посмешище: он совершенно ничего не понимает в американских выборах.

[dbmann]

Сталкивался с m_arch и еще парой похожих израильтян или "израильтян" в комментариях у Ибигдана.
Упоротые трамписты.

[oyurlov]

Да, печально... Все больше убеждаюсь в справедливости старой сентенции: "Количество ума во Вселенной - величина постоянная, а население растет..." (с) :(

[oyurlov]

Понимаете... А не просто думаю, я анализирую и проверяю. Профессия такая - аналитик. На меня эмоции и простые слова не действуют. Я работаю только с фактами.

На данный момент я не обнаружил ни одного факта, который опровергает текущие результаты подсчета - 79,5 млн голосов за Байдена. Зато встречаю много фактов (в том числе - и в данном журнале), которые подтверждают эти результаты.

[torquelimach]

А почему нет-то?
Вы не видели видео о моменте, когда СМИ объявили о победе Байдена? С улиц? Да, это не цифры и потому не доказательно - но и вы или ваш "консенсус российского общества" убежденность тоже явно не из цифр черпаете.

[dbmann]

Конечно, нет, товарищ бот, созданный 8 ноября сего года.

Их не 75 миллионов, их 79.5.

[alekcnova]

ОК, а в на Западе почти полный общественный консенсус о том, что российские выборы нечестные, и что это должно означать? ;)

[kireev]

Не знал, что он считает меня посмешищем: вроде бы партийным пропагандистом или что-то в таком роде. Разница в том, что он меня считает таковым после того, как я ему даю ссылки с конкретными цифрами и фактами, которые опровергают ту чушь, что он несет. В ответ ни ссылок, ни цифр, просто очередная порция обвинений.

[oyurlov]

"А еще - земляным червяком!" (с) :) :) :)

Ну, чем бы дурак не тешился...