Лучшее доказательство манипуляции

May 30, 2014 15:37

holmogor радует очередными разоблачениями фальсификаций на украинских выборах.

Скажем, были довольно хорошо известны прогнозы на те голоса, которые должен был получить Сергей Тигипко - умеренный политик, представитель в большей части юго-восточных регионов. Он при этом получил по версии ЦИКа совсем немного. Зато какой-то совершенно безумный процент ( Read more... )

фальсификации, Украина, президентские выборы на Украине 2014

Leave a comment

Comments 77

Сам Тигипко ни словом не обмолвился о фальсификации 22he_travnya May 30 2014, 22:44:47 UTC
Я также хотел бы поблагодарить всех тех людей, которые пришли на выборы. Считаю, что мы все вместе сделали очень правильный шаг. Стране нужна новая легитимная власть. И то, что появился легитимный Президент страны, - это очень важно. Я внимательно следил за тем, как проходили выборы во всей стране. Как было сложно голосовать людям в Донецке и в Луганске, и в этих областях. Вам - особая благодарность, так как там этот процесс был связан с риском для жизни
http://tigipko.com/news/material/id/4382

Reply

Re: Сам Тигипко ни словом не обмолвился о фальсификации timbes5 May 30 2014, 22:54:40 UTC
кстати, а что вы думаете о фальсификациях в Киеве против "Демальянса"? (kireev-то вряд ли имеет позицию) были ли они и насколько были масштабны?

Reply

22he_travnya May 30 2014, 23:01:47 UTC
Думаю то же самое, что и и.о. Президента и избранный Президент - они оба высказались за исправление результата ДемАльянса, если его занизили фальсификацией.
ещё моих пару слов о ситуации с ДемАльянсом

Reply

timbes5 May 30 2014, 23:10:30 UTC
самое смешное, что буквально вчера-позавчера подумал, что было бы очень "смешно", если бы ДА получил официальный результат именно в 2,93%, как и скандалившая по схожему поводу в 2006 ПСПУ. неужто мысли материальны?:)

Reply


janez May 30 2014, 23:02:44 UTC
Холмогор кого-то ругает педофилом?!

Reply


oboguev May 30 2014, 23:18:13 UTC
К слову, а что вы думаете о достоверности входных данных для "цифр, графиков, корреляций и таблиц"?
Конкретнее -- о достоверности опросов о популярности того или иного кандидата.

Reply

kireev May 30 2014, 23:32:28 UTC
Как же можно сказать за все опросы? Они ведь разные, есть настоящие, а есть вообще фальшивые. Есть более близкие к настоящему реузльтату, а есть менее близкие.

Reply

oboguev May 30 2014, 23:38:44 UTC
Какому "настоящему" результату?
Откуда нам знать настоящий результат, кроме как из опросов? -- о достоверности каковых как раз и идет речь.

Reply

kireev May 30 2014, 23:41:09 UTC
На сайте ЦВК висят результаты по всем участкам, не говоря уже о районам. Это вам не референдумы в Донецке или Крыму, где просто говорят финальный результат и что хотите с ним то и делайте. Из этих цифр совершенно точно можно понять является ли этот результат настоящим или нет. Ответ: да, является и значительных фальсификаций не выборах не было.

Reply


garret_lab May 30 2014, 23:34:27 UTC
Молодец публицист - думаю, он раза по три запись каждой аналитической передачи (типа Гленна Бека) здешнего Фокс-Ньюз тщательно просматривает. Настоящий талант так быстро не пропьёшь.

Reply


nepeanois May 31 2014, 02:15:29 UTC
самое явное доказательство фальсификаций - украденные 30% голосов супер-популярного политика яроша ;))

Reply


Leave a comment

Up