Друг или котлета? Выбор жизненный и вместе с тем богословский
Примерно месяц назад, после прочтения блестящего текста Игнатия ignaty-l "Точное изложение православного учения о Евхаристии" и внимательного изучения предшествовавших разработок указанной темы, нам оставалось только воскликнуть: "Ну почему мы не увидели всего этого неделей раньше?!" - ибо тогда только-только отгремели залпы весьма значительной для нас
( Read more... )
Comments 88
Но на деле означает гибель если не всей биосферы, то точно - очень многих видов. Природа не такая, какой нам хочется видеть ее в идеале. В ней есть осы-наездники, например. Есть вирусы и бактерии - тоже частички живого. Для подавляющего большинства видов переход на "бескровную" диету невозможен в принципе, в силу строения, весь их "дизайн" настроен на убийство других живых форм.
Если их менять генетически, это уже не будут те самые виды. Это будет уже нечто другое, а первоначальные виды исчезнут бесследно.
Я не считаю, что люди вправе уничтожать биосферу "гуманным" образом, равно как и уничтожать современными методами.
Мир жесток и прекрасен одновременно. С этим ничего не поделаешь. Поделать что-то можно только с собой.
Однако мысль о нанотехнологиях я всячески поддерживаю - возможно, это позволит человечеству отказаться от убийства животных и даже растений вообще. Для человека, безусловно, это будет благом. Но устраивать биотехнологический геноцид Земле люди не вправе.
Reply
Reply
Кстати, реально человечество начнет приносить масштабную пользу земной жизни, когда сможет распространять ее в космосе на ранее мертвые планеты. А то шарик-то наш хрупкий... и все яйца в одной корзинке. Ежели где рванет - будет больно)
А так повысится шанс земной жизни выжить даже в случае катастроф на отдельных планетах.
Reply
http://www.uni-dubna.ru/departments/sustainable_development/Portal/collected_articles_2007/part_I/life_evolution/
Сухонос С.И.
Эволюция Жизни в масштабном пространстве Вселенной
В статье рассматриваются разнообразные проблемы, фазовые переходы, этапы и перспективы эволюции белковой жизни на Земле и в Космосе.
Reply
Reply
Reply
Я сразу обозначил, что есть общая тенденция, а есть частные случаи, которые могут ей не соответствовать. Частный случай ничего не говорит об общей тенденции.
Мне достаточно было обозначить, что одушевлять всё подряд - неразумно. Это ни к чему вас не обязывает.
//живое существо важнее, чем та пища, которую можно из него сделать.//
Важнее - оценочная категория. Для многих в каких-то ситуациях важнее именно пища (речь не идет о котлетах из друзей). Человек с древности был охотником.
Reply
"Частный случай ничего не говорит об общей тенденции" -
вы же сами понимаете, что "общие тенденции" - это абстракция, а из "частных случаев" жизнь и состоит!
"одушевлять всё подряд - неразумно" -
абсолютно согласны!
Мы о другом - что нельзя игнорировать, если чувствуешь, что перед тобой - живое. И что нужно развивать в себе чувство живого - иначе так и получается, что всё превращается в сырьё для котлет:))
Вот вы давеча писали об угрозе гибели для первобытных народов - так большинство читателей, к сожалению, даже не поняли, что это - проблема, о которой стоит горевать. Это происходит именно потому, что люди привыкли всё вокруг себя воспринимать как "что", как сырьё для котлет. Поэтому им трудно воспринимать далёких "дикарей" как нечто живое и нуждающееся в защите.
Кстати, вы не в курсе, существуют ли какие-то комитеты по таким вопросам? Насчёт защиты тех же обитателей Амазонских джунглей хотя бы.
Reply
Вообще, когда разрабатывал про хайнов, получил в итоге некую модель "изначально сострадающего хищника, пришедшего к хищничеству через сострадание".
В принципе, совмещение "Кто" и "Что" возможно (хоть и не для людей, скорее всего), с сохранением эмоциональной чистоты и способности видеть и осознавать чужую боль. Такой мир будет отнюдь не идеальным, но в чем-то лучше человеческого. И для человека, пожалуй, очень страшным.
Reply
Reply
Но мне вот всё равно кажется, что некоторые люди объясняют библию лучше, чем она, собсно, написана. И что какой-нить каннибальский отголосок вы так здорово облагораживаете до чистых высот, а было ль оно изначально? У вас что-то вроде "как оно должно быть", а не "как оно написано". Я хочу сказать: у вас оно лучше, чем в библии. Чище и достойнее.
И ваще я на вас удивляюсь, сколько ж у вас сил (вас там больше, чем двое ))) - всем помогать, всех обогреть.
Даже кольнула мысль: ведь в один прекрасный момент наши пути могут разойтись, а рядом с вами так потрясающе тепло. Но есть же еще люди, которым понадобится ваша помощь... =)
У вас прям мастерство и талант вытаскивать чуловеков из самых пучин.
кстати, письмо ваше я получил ) Завтра Жека придет в гости (на ДР же) и мы постараемся обсудить ответ.
Reply
Reply
"Ну вот не было у древних евреев обычаев анафематствовать друг друга из-за того, что они видят противоположный смысл в одних и тех же древних вдохновенных стихах:)"
Это приятно узнать ) Я далек от всех этих перипетий и толкований библии... но со стороны весь этот шорох выглядел неприглядно.
"Так что было бы желание общаться!"
Видно, это мои заморочки... что ж, вот будет вариант от этих заморочек избавиться =)
Наши "гуляния" с Жекой вылились в 7 или 8 часов беседы о животрепещущих темах рабства классической эпохи Нимраа, весёлом Тоори (который называл себя ЧЮ Странников) и плетецах. Думаю... погуляли мы хорошо )))
"Сегодня у нас минус 24, так что мы опять то печь топим, то спим"
А как же вы другие зимы жили? В Питере, наверное, каждая зима начинается с -20? Вы что же, каждую зиму так из жизни выпадаете из-за холода?
Reply
а вот так обычно и бывает:)
К счастью, обычно за минус двадцать бывает недели две в декабре , недели две в январе и недели две в феврале - а в прочее время теплее, и двумя протопками в день вполне можно обходиться:) А это радикально меняет ситуацию.
Иной раз ваще мороз начинается с января, до января держится минус 5 - минус 15, не ниже. Разок, правда, мороз был уже в конце ноября - это был атас:(((
Послали тебе прошлой ночью большое письмо, получил?:)
Reply
Leave a comment