"És bár az elején néztem a Nőstényfarkast, aki egy nagydarab férfi bársonyszoknyában és neccpolóban volt, de a legutolsó jelenet durván megértette, hogy miért is így volt."
Miért? Nekem nem esett le. (Bár valószínüleg azért, mert már nagyon vártam, hogy vége legyen :D)
Mert ő volt Lucifer. Mert nem a neme volt a lényege a nőstényfarkasnak, hanem, hogy gonosz, csábító teremtmény, aki Lucifernek az egyik megtestesülése volt.
Szerintem a darabban a nemeknek nem volt szerepe. Igen, Beatrice nő, mert az együttérzés, a szánalom "női" tulajdonság. Igen, Dante férfi, mert a felfedezés, a kíváncsiság, a megismerni vágyás az "férfi" tulajdonság. De a vezető, a csábító, a kárhozott lelkek - ezek nem nemhez kötött dolgok.
Chrisz commentelte nekem, hogy ti is Rómeó és Júliára mentek szombat este, de mint most elolvastam nem ugyanoda. Pedig már ott morciztam, hogy basszus nem láttalak benneteket milyne vaksi vagyok.
Örülök, hogy tetszettek a darabok, remélem még sok pozitív színházi élményben lesz részed.
Comments 7
Miért? Nekem nem esett le. (Bár valószínüleg azért, mert már nagyon vártam, hogy vége legyen :D)
Reply
Szerintem a darabban a nemeknek nem volt szerepe. Igen, Beatrice nő, mert az együttérzés, a szánalom "női" tulajdonság. Igen, Dante férfi, mert a felfedezés, a kíváncsiság, a megismerni vágyás az "férfi" tulajdonság.
De a vezető, a csábító, a kárhozott lelkek - ezek nem nemhez kötött dolgok.
Reply
Reply
A tegnapira meg nagyon örülök, hogy mentünk.^^
Reply
Én is :3
Reply
Örülök, hogy tetszettek a darabok, remélem még sok pozitív színházi élményben lesz részed.
Reply
Köszönöm! És neked is az kéne; mert amennyire emlékszem te valahogy nagyon kifogod a rossz rendezéseket/színészeket...
Reply
Leave a comment