О будущем рабочем классе.

[kir_voroshilov]

 Мир созидающих, строителей, творцов, тружеников. Примерно такая «классика жанра» служит идеалистическим образцом для всего авангарда современного сопротивления. И это правильно, ибо логично в контексте человеческого мышления. Предполагается, что в образе подобного творца и будет выступать Новый Человек. Вопрос в только в том, как его воспитать,

Comments

[anarh_oren]

Рабочих нужно уничтожить как класс. В том смысле, что в грядущем обществе не должно быть разделения на рабочих и не-рабочих.Работать будут все, но мало. очень мало. Труд должен перестать восприниматься как обязанность (даже почётная). Хочешь работать - работай. не хочешь - не работай. в противном случае мы опять попадаем в чертово колесо государства, труда, семьи, религии, потребления и т.д. унитожив труд как явление (заменив его игрой)мы разрушим основы государства, всяческой эксплуатации и угнетения человеком человека.

[id_j1984o]

миллионы лет на планете был примитивизм. и очень даже может быть, что анархо) и было заебись. а вы тут со своей цивилизацией лезете. побаловались и хватит!

[kir_voroshilov]

Логично, но поверхностно.

[anarh_oren]

не надо перевирать, привязывая идеи к практике. у анархизма богатая история и практика. два года Гуляй-Поля, три года Испании - всё это гораздо честнее, чем 12 лет Третьего Рейха и 70 лет советской власти (из которых интересны лишь первые 20-30). если критерием истины для вас является время, отведенное историей на тот или иной проект, то вам определенно к либералам - они при деле с великой французской революции 1789 года, да и капитализм определённо победил социализм. на самом деле, сегодня актуальны только те идеи, которые еще ни разу не были реализованы, потому что остальные, что уже "показали" себя на практике, в том числе и ваш одухотворённый коммунизм, уже себя дискредитировали, исчерпали. я знаю только два таких "чистых" проекта - анархия и национал-большевизм. назовите больше.

[kir_voroshilov]

С анархией понятно. Что есть нацинал-большевизм? Это не товарищ ли Устрялов с М. Агурским? Замечательное сочетание! И как вы выбирать будете более "чистый" проэкт? По каким критериям? То есть замутим анархию, но если нихера не поканает, устроми национальное государство. Так что ли?

[anarh_oren]

ну тут вы, извините, профан: Устрялов - исторический предтеча, философ, нащупавший методологическую основу - синтез на первый взгляд непримиримых субстанций - большевизма и национализма. старик Агурский вообще не причём - он просто историк, скрупулёзно собравший все вспышки и проявления национал-большевизма в конкретной исторической эпохе. вы ошибочно принимаете его за идеолога (это от не знания предмета). достоинство национал-большевизма в даном случае в том, что мы могли наблюдать его различные проявления и симптомы, и по ним предполагать всё величие проекта, когда он откроется так сказать полностью. и для меня не стоит проблема выбора между анархией и нб. оба проекта могут мирно сосуществовать и взаимодействовать. Другой мир, другая Россия возможны. аминь.