ПРОБЛЕМА, НО КРИТИКОВАТЬ НЕТ СМЫСЛА. ОЧ МАССОВОako_polisFebruary 7 2014, 09:16:29 UTC
Люди плохо выражаются. Это факт. Сейчас таких больше и больше. НЕт ведь никакого табу. ПИши, мудри, заявляй. Пот теме о "Святой Руси" (без прикола) ссылка: http://www.proza.ru/2013/11/27/620 И о эзотерических лженаучностях (тоже без приколов): http://www.proza.ru/2014/02/05/1349
Ох уж эта «карательная психиатрия»!.. а как вы относитесь к тому, что исключительно терапевтическими методами оная далеко не ограничивалась, но практиковала и такое «радикальное решение», как лоботомия?.. И кто же - на ваш взгляд - должен быть наделён исключительным правом решать: тот (с вашей подачи - Шелягович) подлежит «психиатрическим репрессиям», а тот (в вашем, опять же, примере - Гумилёв) - нет?.. напомню, если при написании вами текста сие было забыто: одобренная вами в целом официальная советская историография придерживалась, к примеру, т. наз. норманской теории; и что - вы по-прежнему полагаете противников оной - уже, в общем и целом, победивших - подлежащими «излечению»?..
Если (подчёркиваю если) выбирать из двух зол наименьшее, то "карательная психиатрия", какая она была по факту - лучше, чем раскачка психики миллионам людей. Чисто арифметически у "карательной психиатрии" жертв, в любом смысле этого слова, выходило много меньше - чем вышло от совместных усилий тех же угловых, горбачёвых и пристроившихся "в струю" всякого рода долбославов.
Когда человек, не приводя никаких доказательств, вдруг совершенно серьёзно начинает писать на всех стенах соцсетей и во всех своих бесчисленных блогах, например: "Святая Русь была основана в XIV в. до Н.Э на реке Таракановке инопланетянами с Сириуса, а из этого следует..." - и дальше вагон странных выводов - такого человека надо просто показать психиатру. Может быть, этого несчастного потом его сверхценная идея, выраженная сейчас в виде сюжетного бреда, доведёт до смертоубийства? История психиатрии переполнена такими примерами. Если же окажется, что человек психически здоров, и просто использует свои выдумки, чтобы индуцировать болезненные состояния других людей,
( ... )
Под «угловыми» вы имеете в виду знаменитого хирурга?.. насколько помню, оный прежде всего прославился - без кавычек - тем, что ратовал за трезвый образ жизни (и собственным, что весьма важно, в том числе, образом жизни). Основу, т.ск., здоровья вообще и психического здоровья в частности.
Касательно раскачки психики миллионов - полноте, даже сотня столь неугодивших вам долбославов не сделает того, что уже сотворили отечественные СМРАД!.. и что - КТО же нуждается в срочных и неотложных мерах?.. ряду деятелей ТВ я бы в самом деле «прописал» лоботомию.
Относительно ошибочности унд наивности деления историков по их приверженности тем или иным теориям, в данном случае - одной из важнейших в нашей истории… знаете, натурально - нихьт ферштейн, просьба пояснить: на чём основаны таковые оценки?!
«Слово - серебро, молчание - золото», но не всегда. В сём случае ваше молчание следует расценивать, как признание ошибочности рассуждений (ввиду незнания предмета) или же в качестве упорствования в злонамеренном искажении действительного положения дел? Ежели второе, то просьба учесть: оное искажение негативно воздействует ведь не только на тех, кому сие предназначено, но и на того, кто сим занимается. (Условно говоря, некие «звоночки» вы неизбежно будете интерпретировать ошибочно.)
Comments 6
Пот теме о "Святой Руси" (без прикола) ссылка: http://www.proza.ru/2013/11/27/620
И о эзотерических лженаучностях (тоже без приколов): http://www.proza.ru/2014/02/05/1349
Reply
Reply
И кто же - на ваш взгляд - должен быть наделён исключительным правом решать: тот (с вашей подачи - Шелягович) подлежит «психиатрическим репрессиям», а тот (в вашем, опять же, примере - Гумилёв) - нет?.. напомню, если при написании вами текста сие было забыто: одобренная вами в целом официальная советская историография придерживалась, к примеру, т. наз. норманской теории; и что - вы по-прежнему полагаете противников оной - уже, в общем и целом, победивших - подлежащими «излечению»?..
Reply
Когда человек, не приводя никаких доказательств, вдруг совершенно серьёзно начинает писать на всех стенах соцсетей и во всех своих бесчисленных блогах, например: "Святая Русь была основана в XIV в. до Н.Э на реке Таракановке инопланетянами с Сириуса, а из этого следует..." - и дальше вагон странных выводов - такого человека надо просто показать психиатру. Может быть, этого несчастного потом его сверхценная идея, выраженная сейчас в виде сюжетного бреда, доведёт до смертоубийства? История психиатрии переполнена такими примерами. Если же окажется, что человек психически здоров, и просто использует свои выдумки, чтобы индуцировать болезненные состояния других людей, ( ... )
Reply
Касательно раскачки психики миллионов - полноте, даже сотня столь неугодивших вам долбославов не сделает того, что уже сотворили отечественные СМРАД!.. и что - КТО же нуждается в срочных и неотложных мерах?.. ряду деятелей ТВ я бы в самом деле «прописал» лоботомию.
Относительно ошибочности унд наивности деления историков по их приверженности тем или иным теориям, в данном случае - одной из важнейших в нашей истории… знаете, натурально - нихьт ферштейн, просьба пояснить: на чём основаны таковые оценки?!
Reply
В сём случае ваше молчание следует расценивать, как признание ошибочности рассуждений (ввиду незнания предмета) или же в качестве упорствования в злонамеренном искажении действительного положения дел?
Ежели второе, то просьба учесть: оное искажение негативно воздействует ведь не только на тех, кому сие предназначено, но и на того, кто сим занимается. (Условно говоря, некие «звоночки» вы неизбежно будете интерпретировать ошибочно.)
Reply
Leave a comment