Блеск и нищета Максима Кантора

[kir_2008]

Блеск и нищета Максима Кантора
Часть 3

Федеративная мафия против тотального государства

Крайне неприятная правда состоит в том, что реальность не зависит от партийной программы.

Очень полезное напоминание не только современным политикам (бывшему президенту США, например), но и тем, кто уверяет обывателя в том, что  «большевики именно того и хотели

Comments

[tyoma_cat]

да, Кантор не удивил... солидаризуюсь с Вашим, Кирилл, заключением.

[kir_2008]

Спасибо за рекомендации. Постараюсь либо сам разобраться в возможностях редактирования, либо зятя потревожу

[tyoma_cat]

Кирилл,

первое, Ваши друзья не знают о Ваших заметках, т.к. Вы пишете не регулярно.

я дал ссылку на все три заметки :) возможно, это поможет :)

второе, редактировать в режиме HTML не сложно, особенно если воспользоваться помощью сайта - http://htmlka.com/ , где есть специальный раздел, посвященный ЖЖ :)

третье, на большие тексты люди реагируют не очень хорошо. особенно, если это наполовину не Ваш текст.

Вы подняли очень важную тему в этом комментарии, но в тексте заметок он оказался размазан, не выделен, внимание на нем не сакцентированно!

причем сам по себе этот комментарий стоит развить в отдельный пост, т.к. мне, например, кажется интересным обсудить это:
"Состоявшийся ренессанс политического консерватизма привёл в частности к возрождению концепций, близких к социал-дарвинизму: пусть проигравший плачет!"у меня в друзьях много налоговых консерваторов, т.е. тех, кто не хочет поддерживать любителей халявы. это довольно характерно для иммигрантов в США и Канаде - опираться

[kir_2008]

Спасибо огромное за приятные слова и помощь.
Я, естественно, что смогу, выполню. Но только сомневаюсь, чтобы у меня хватило сил, времени и зрения на частые записи в ЖЖ и беседы с его посетьителями.
Да и неудачный опыт комментариев к Кантору демонстрирует, что если и были у меня какие-то писательские способности, то ныне пропали они безвозвратно. Сравнение с теми журналами, что я посещаю, настолько не в мою пользу, что лучше уж я не стану "выпендриваться", а ограничуст скромной ролью комментатора при чужих талантах.

[chugaylo]

"я НУТРОМ чую, что нынешнее информативно-постиндустриальное благоденствие «западного» мира - очередной замок на песке, которых много знала История"

А что по-вашему может привести к разрушению этого замка? Откуда следует ждать опасности?

Мне проблема современного мира видится следующим образом. Мир раздроблен, в нем много "центров интересов", но существуют проблемы глобального характера. которые будут только усиливаться. Можно ли их решить в условиях раздробленности? Можно ли центролизовать управление, не породив новых глобальных проблем? Ответов я не знаю, но если они не будут найдены, возможно, человечеству придется туго.

[kir_2008]

Вопросы серьёзные, ёмкие. и завтра попытаюсь ответить, а Вы пока гляньте, что вещает моё "нутро" в комментарии к замечанию КОТА ТЁМЫ на этой же странице. Может, понятнее станет моя озабоченность.

[kir_2008]

Не знаю, пользуетесь ли Вы для исторического анализа таким инструментом как исторический материализм, нго согласно ему основную опасность для нынешнего мира представляет он сам в тот период, когда отношения в обществе отстают от его материальной основы

[chugaylo]

Согласен с вашими тезисами - о том, что вряд ли человечество всерьез задумается, до тех пор пока "гром не грянет". Но и тогда - не факт, потому что это уже нужен совсем уж очевидный гром, иначе все будут кричать - что это надувательство, что это происки заинтересованных команий и политиков, а на самом деле - это не гром, а фейерверк!

И с оценкой СССР тоже. Люди были не готовы к новому принципу построения общества, как не готовы они сейчас, и не известно - когда будут готовы.