ДОГМАТИЧЕСКОЕ БОГОСЛОВИЕ В МДАиС.

[kiprian_sh]

"В учебниках догматического богословия среди свойств человеческой души обычно указывается такое свойство, как свобода. Однако, свободу нельзя рассматривать как свойство только лишь души. Если, например, разумность - это свойство, которое принадлежит только душе, в душе имеет свое основание, но никак не в теле, то свобода - это нечто такое, что

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[kiprian_sh]

Православие.

[lj_frank_bot]

Хорошо

[zakivimiarch]

Но ведь очевидно же, что все наоборот :) Разумность присуща душе+телу, поскольку необходимо связана с функциями мозга и в целом тела (напр. ограничена телесными болезнями). А свобода присуща душе, поскольку тело детерминировано. Разве не так?

[kiprian_sh]

Верно.
Но и свобода выбора возможна только в теле. Автор не понимает, что свойства человека суть и свойства души, и свойства тела.

[zakivimiarch]

Здесь, как и везде, нравственное учение прямо следует из догматического. Если учащийся МДС крепко усвоит, что разумность принадлежит только душе, он будет невозбранно бухать до посинения, в уверенности, что его бестелесной разумности от этого ничего не сделается :)

[kiprian_sh]

+++ :))))))

[andvers]

Все же русское слово свобода - слишком многозначно. Например, свобода (от рабства), свободный выбор и свободная воля - это три разных греческих слова, никак не совпадающих по своему смысловом наполнению - eleutheria, proairesis, autexousion.
Свобода в первом смысле может принадлежать, а может и не принадлежать как телу так и душе. Свободная воля или самовластие - autexousion - это свойство разумной души, но не тела и именно о нем говорится в учебниках догматики. А свободный выбор - proairesis совершается душой в теле, но не есть, конечно, принадлежность тела, как не есть принадлежность души, т.к. это ее действие, а не часть.

[kiprian_sh]

Да, конечно. Но меня здесь заинтересовал способ различения "разумности" и "свободы" (в любом смысле).

[anonymous]

Судя по этим цитатам, по-хорошему нужно писать разгромную Рецензию. Были бы силы и время ... ;)

[kiprian_sh]

Не, на этого автора ни сил, ни времени нет :)

[u_chitelka]