(Untitled)

[kiprian_sh]

Еп. Питирим Творогов:
"А внизу, как и положено, толпа, требующая чуда. Чуда не произошло. Нас упрекают, что мы бросили людей. Это неправда. Мы могли ответить только одним образом - сами заболеть, чтобы люди, видя наши мучения, пожалели тех, кто еще здоров, пожалели своих епископов, священников, певчих" (https://web.facebook.com/photo.php?fbid=

Comments

[fatallmistake]

У интеллектуального пролетариата послания еп. Питирима вызывают впечатление безответственного словоблудия, о котором он (пролетариат) говорил ранее:

Я примерно представляю механизм. Люди, не имея веры, говорят о вере, говорят возвышенные слова - которые для них самих звучат какой-то ахинеей. Привыкают к тому, что люди это слушают. Привыкают считать людей тупым стадом (народ сей, иже не весть закона, прокляти суть). И не видят разницы между тем, что им кажется ахинеей, и тем, что ею на самом деле является. И поэтому искренне удивляются людской реакции: "как так, мы же несём тот же бред, что и всегда, почему же вы сейчас недовольны?"

(Может показаться, что я ругаюсь - нет, просто не нахожу других слов.)

[kiprian_sh]

Интеллектуальный пролетариат, как всегда, читает в душах :)
Обычно на сомнение в его способности к этому требует дать другое объяснение, ведь данное им -- очевидно.
Но я не умею читать в душах :)

[fatallmistake]

Не читает, конечно. Но должно же быть какое-то объяснение безответственной, взахлёб, болтовне? Я смог придумать такое.

[kiprian_sh]

Да вот мне кажется, нам надо больше внимания уделять тому, что сделано и сказано, а не тому, что внутри делающего/говорящего.

[varjag2007su]

Я не поняла - почему те, кто пошел на Стасной неделе и на СВЕТЛОЙ СЕДМИЦЕ В ХРАМЫ, ПРИХОДИЛ ЗА 2 ЧАСА ДО СЛУЖБЫ, ЧТОБЫ ПОПАСТЬ В ЧИСЛО 4-6 СЧАСТЛИВЧИКОВ, КОТОРЫЕ МОГУТ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В ЛИТУРГИИ ИЛИ ПОГРЕБЕНИИ пЛАЩАНИЦЫ - иУДЫ И ПРЕДАЕЛИ? кОГО МЫ ПРЕДАЛИ?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2814373108681914&set=a.340263949426188&type=3

[kiprian_sh]

Да там с логикой вообще не очень.

[spbreader]

слова Давыдова это и правда попытка дать ответ? точно точно?

[kiprian_sh]

Ну, я так понял :)

[zloi_prepod]

А на каком языке?

[kiprian_sh]

На языке интеллектуальной аристократии.

[anonymous]

очень плохо, если ректор МДА не имеет менее, может быть, самоотверженного, но зато ясного и внятного богословского ответа....
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А у Вас есть ответ?

[kiprian_sh]

Вы, вроде, мой ЖЖ читаете, но те посты, где я пытаюсь формулировать ответ, не комментируете. Ну, значит, для Вас у меня ответа нет.

[anonymous]

я не комменрирую прежде всего в виду надуманности проблемы. Больной священник должен лечиться, а причащать заразных следует на дому. Вот и все обоснование. Вам, видимо, никогда не приходилось оказываться в ситуации, когда единственный священник отменял на приходе литургикю из-за своей болезни. Мне - так неоднократно ... Ногу сломал батюшка, лежит, служить может - а толпа требует службу. Идиотизм!

Также я дал комментарий насчет возможности заражения через причастие. Если кто-то заразился в храме, то нет никакой возможности доказать, что это случилось через Дары (не через потир, плат или лжицу, не через диакона, который плат держал и т.д.). Поэтому я не виху необходимости этот вопрос обсуждать - даже в контексте известных споров о тленнноти Даров.

[kiprian_sh]

Так я и не прошу Вас обсуждать :) Не видите - не спрашивайте у меня о богословских ответах.

[michailam]

А вот и богословское обоснование
http://pravoslavie.ru/130348.html

[mr_quaternion]

Это без кавычек богословское?

[michailam]

Прошу прощение, от возмущения духа, грамотность забыл

[kiprian_sh]

:)