Новый Катехизис митр. Илариона (Алфеева). Окончание.

[kiprian_sh]

Свт. Григорий Палама:
«Предвечное и неописанное Слово Божие и Вседержитель и Всемогущий Сын, мог бы и без того, чтобы воплотиться, всячески избавить человека от тления, смерти и рабства диаволу, - ибо все держится словом силы Его и все послушно Божественной Его власти, как говорит Иов: Ничто не невозможно для Него; потому что власти Творца не может

Comments

Новый Катехизис митр. Илариона (Алфеева). Окончание.

[livejournal]

Пользователь gerontiey сослался на вашу запись в своей записи « Новый Катехизис митр. Илариона (Алфеева). Окончание.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Новый Катехизис митр. Илариона (Алфеева). Окончание. [...]

[gerontiey]

Осиплянство обильно плодоносит, и этот самый Новый Катехизис один из его плодов. Судя по всему этих писателей история ничему не учит...Трагическая история Российской Церкви в 20 - ом веке - не плоды ли это т.н. "антиюридического богословия", а лучше сказать, антиюридической ереси? Судя по всему урок пошел не впрок, а потому обязательно повторится... Да и как ему не повторится, когда одна гнусная новогреческая личность святоотеческое учение о Искупление объявила "латынским сатанизмом" под аплодисменты нашенских эрудированных дураков? Ваш труд один из немногих, напоминающим христианам о сущности их веры, которую ныне подменяют платонизмом в православной обёртке.

[kiprian_sh]

Спасибо!

Автор не "осиплянин". У него в учителях более солидные люди :)

[gerontiey]

Вроде как МДА заканчивал...Там солиднее Осипова кто будет?

[kiprian_sh]

Он в авторитетах держит Лоского, всяких бальтазаров и т.п.

[kiprian_sh]

:)

[anonymous]

Хорошая статья!

Вопрос, по-миоему, уже в том, почему, прекрасно зная обо всех этих цитатах - и о реальной обоснованности собственной "точки зрения" - он упорно гнет свою линию. Вот это вот упрямство, упорство, упертость, если хотите, в отстаивании лжи - здесь самое поразительное (для меня).

[kiprian_sh]

Да. И это с учетом того, что он же совсем не горяч в отстаивании веры. Ну, не зилот :)

[anonymous]

все масоны (с) :)

PS

Если Вы вдруг, не догадывались до сих пор:

Один из знакомых священников выдвинул интересную гипотезу о существовании внутри православия секты, корни которой уходят ко временам древних гностиков. Эта секта официально была разгромлена еще в византийскую эпоху, но в истории культуры и религии никакое явление не умирает бесследно. Оно может мутировать, притворяться, мимикрировать, но как-то продолжать свою жизнь. У гностиков очень своеобразное понимание темы "плоть и спасение"...

- Нет у вас, кстати, планов написать книгу на эту тему?
- Были планы, отговорили...

http://diak-kuraev.livejournal.com/1595548.html

[kiprian_sh]

Не, я не в курсе, не догадывался :)

[nadeyev]

Для митр. Илариона достижение нетления Христом - процесс исцеления в Нем Самом человеческой природы:
«Православный ответ на вопрос о том, какую природу Христос унаследовал от Адама, может быть только один: ту самую природу, которая нуждается в исцелении. Ибо “невоспринятое не исцелено”».
Это заблуждение, граничащее с богохульством, очень наглядно опровергается на конкретном примере. Похоть плоти, неактуализированная блудная, понимаешь, страсть... Одно из самых тяжелых последствий грехопадения праотцев, причинившая и продолжающая причинять человечеству неисчислимые беды. Бездна плотского греха... По логике антиюридистов-природников, (прости, Господи, это не я так думаю) получается, что человеческая природа Христа (плоть Христова) был причастна плотской похоти, испытывая неактуализированные (то есть непредосудительные) блудные поползновения, которые Спаситель в течение Своей земной (вернее, в конце, на Кресте) жизни исцелил и победил в Себе Самом непреложностью Своего произволения. Что это, если не лютое богохульство? Это их теория на

[allexell]

<<По логике антиюридистов-природников, (прости, Господи, это не я так думаю) получается, что человеческая природа Христа (плоть Христова) был причастна плотской похоти

Не совсем так, у них сами немощи плоти греховными являются

[kiprian_sh]

Иногда даже до этого договариваются.

[nadeyev]

Помню, кажется, у раннего Кураева было в одной из книг или лекций.