Пара вопросов о Правилах Трулльского собора.
Выношу из комментов реплику, очень заинтересовавшую меня:
Рим прямо не признал не только IVВС28, но и весь Трулльский собор. А без правил Трулльского собора каноническая система Православной Церкви рассыпается.
Если же мы скажем, что Рим косвенно признал правила Трулльского собора, утвердив на VII ВС - VIВС, которому были приписаны правила ( Read more... )
1) из чего видно, что 4-е правило говорит о суде внутри митрополии
Зонара:
на 4-е правило: "А если осужденные говорят, что потерпели несправедливость, в таком случае приговор рассматривается митрополитом и собором той области по шестому правилу сего собора и по третьему и пятому правилу собора Сардикийского".
Отсюда видно, что 3-е и 5-е правила Сардикийского собора ведут речь о суде внутри митрополии, а значит и в этом правиле Зонара под "епископы области" понимает суд митрополии.
на 14-е правило: "Когда подсудимый осужден согласно всеми епископами области, тогда не дозволяется ему приносить жалобу на это решение, по 4-му правилу настоящего собора. А когда епископы разногласят, и одни его осуждают, а другие противоречат сему, тогда митрополиту той области нужно призвать из ближайшей области других епископов ( ... )
Reply
И из этого понимаем, что под "всеми епископами областей" имеется то же, что под "когда все епископы области единомысленно согласившись", а под "некоторые из областных епископов" то же, что и под "некоторых епископов области"//
+
При этом "все епископы области" могут быть всеми епископами митрополичьего округа и всеми епископами автокефальной Церкви, а "некоторые из областных епископов" - либо несколько епископов соседних городов, либо епископы одного или нескольких митрополичьих округов .
//что не дает понимать под "всеми епископами областей" Собор всей Поместной Церкви (всех митрополитов), но однозначно указывает, что тут говориться о всех епископах митрополии...//
Что-то я торможу... не понял, как сделан вывод.
Reply
Leave a comment