Друзья, если вы с соционикой незнакомы, то почитать можно, например, в Вики. В общих чертах там нормально описано. Рассказывать мне о "псевдонауке" не нужно - мне это без разницы, главное - оно работает. Если разобраться, конечно
( Read more... )
Орландо конечно вряд ли, там много от актера. Клюева.. ну может. Хотя донки не производят впечатление потерянных. Штир этот ейный из троллейбуса глазом бы не моргнул, как кофе ей готовил с утра
( ... )
в Орландо много от актера, но сам рисунок характера - донский: интуит-логик без вопросов, непрактичный и бабло из своих открытий не делает (т.е., не Джек, да и вообще явный Инфантил), иррационал и не интроверт
( ... )
Многие из нас бальзачатся с годами. Когда подпускаешь к себе близко человека, а он в ответственный момент пользуется слабостью. Нет, Бальзак не изобретатель. Бальзак там Греггсон в советском фильме. Они с ним понимают друг друга. А вот Драя Лестрейда Масленников умно свёл к комичному персонажу, иначе там был бы острый конфликт
( ... )
Я бы начал тогда так на вашем месте. == внесу в список на просмотр но, видимо, смотреть буду уже после окончания учебы, еще одна многосерийка пока не поместится ((
Вот а, кстати, советские телесериалы! Михайло Ломоносов, там без вопросов. Кстати образцовый фильм, обязательно юным донам показывать, да и прочим, чтоб прилежанию учились. А вот на тему донок... "Софья Ковалевская", что скажете?
Comments 57
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
==
внесу в список на просмотр
но, видимо, смотреть буду уже после окончания учебы, еще одна многосерийка пока не поместится ((
Том... хм-хм... аргументированно
Reply
( ... )
Reply
Михайло Ломоносов, там без вопросов. Кстати образцовый фильм, обязательно юным донам показывать, да и прочим, чтоб прилежанию учились.
А вот на тему донок... "Софья Ковалевская", что скажете?
Reply
помню, как-то в юности книжку про неё читал и восхищался - какая она крутая
Ломоносов - согласен
Reply
Порядок - силой!
Reply
Reply
Reply
Leave a comment