Статья действительно ни в какие рамки. Аборты тема богатая и неприятная. Мне рассказывала врач в женской консультации, которая вела мои беременности, что сейчас женщина имеет право на любом сроке делать аборт, до 20 недель (дальше уже - искусственные роды). Так вот, врачам, которым приходится заниматься с ней этим, то есть своими руками совершать убийство живого существа, приходится очень несладко, у них крыша едет. Как-то это неправильно уж совсем и страшно.
Это страшно... страшно. И страшно, что зависит от одного лишь слова, возможно, не вполне вменяемого человека. Больше ни от кого. Я всеми руками за законодательную регламентацию. Конечно, можно возражать, что "будут делать подпольно", но такого рода возражение если применить к любой законодательной инициативе, то ни одна и не пройдет.
Защитники и противники абортов никогда не найдут общего языка, потому что изначально стоят на слишком разных позициях: первые считают ребенком родившегося ребенка, вторые же - зиготу, эмбрион, плод на любом сроке. И тут бесполезно приводить любые аргументы обеим сторонам, пока не будет достигнуто единственно верное понимание того, на каком месяце беременности речь идет о человеке, права которого надо защищать.
Не может быть определено такой границы. Засчет чего ты её определишь? Сердце формируется на 6-й неделе. Уже на 6-й. Эмбрион с сердцем считается человеком? без сердца - нет? Пока что аборты делаются до 20-й недели. То есть вполне себе уже сформированные люди воспринимаются эмбрионами.
Я читала какие-то исследования, там, кажется, речь шла о наличии мозга и нервной системы как о критериях, по которым делается вывод о том, человек ли это или еще пока нет. Вообще это настолько болезненная тема, в том числе и для тех женщин, которым пришлось сделать аборт, что говорить о ней без истерики сложно. Но и на позицию женщины тоже надо попытаться встать - от хорошей ли жизни идут на аборт? как им быть с ребенком, который им не нужен? не проще ли в принудительном порядке всех просвещать по поводу контрацепции? Короче, слишком много всяких "почему бы не". И все же мне кажется, это должен быть личный выбор. У кого больше риски - на том и ответственность, чья жизнь изменится значительнее с рождением ребенка - тому и принимать решение, а уж никак не Мизулиной с ее мизогинистским законопроектом.
Если и есть такие исследования, то они отражают только _частное_ мнение исследователя. Т.к. в общем ни медицинского, ни общественного консенсуса нет. А даже если и будет, то огромные группы людей, которых невозможно не учитывать, с ним все равно никогда не согласятся, для которых человек - человек на любом сроке жизнедеятельности
( ... )
чтобы рассуждать об этом, нужно, наверное, хорошо знать историю вопроса: на ее протяжении были разные подходы и разные результаты, я слабо в этом подкована
( ... )
Мне кажется, в этом вопросе как раз исторические подходы не очень большую играют роль. В любом временном отрезке были те, кто за, и те, кто против, надо полагать) Мне кажется, в приведенном случае (да и в любом другом) нужно исходить не из права женщины стать матерью, не из понятия "лишать её" чего-то, ей явно не нужного, или "не лишать"; а из права человека родиться и жить. Необязательно с этой матерью, в данном случае. Тут поднимется гул голосов "может, лучше вовсе не жить, чем вырасти в детдоме/где-то ещё" (выбрать вариант). Не согласна категорически: человек хозяин своей судьбы, и из детдома можно выйти более достойной личностью, чем иные представители "нормальных" семей. В любом случае, выбор жить/не жить за другого человека, пусть за ребенка (так и хочется написать "душу"), никто не может сделать... так кажется как-то.
Примеров можно привести много, на ум вот ни один не приходит, а сейчас вот только что прочла - просто случайный пример - один из тех батюшек, что помогали при катастрофе в Петрозаводске, вырос в детдоме. Отец Григорий - сирота. Воспитывался в детском доме. Сейчас сам окормляет детский дом и дом престарелых. (отсюда - http://www.pravmir.ru/prosto-normalnye-nastoyashhie-lyudi/) Поэтому никогда не пойму аргумента "уж лучше никак, чем сиротой"...
Comments 15
Reply
Я всеми руками за законодательную регламентацию. Конечно, можно возражать, что "будут делать подпольно", но такого рода возражение если применить к любой законодательной инициативе, то ни одна и не пройдет.
Reply
Reply
Пока что аборты делаются до 20-й недели. То есть вполне себе уже сформированные люди воспринимаются эмбрионами.
Reply
Вообще это настолько болезненная тема, в том числе и для тех женщин, которым пришлось сделать аборт, что говорить о ней без истерики сложно. Но и на позицию женщины тоже надо попытаться встать - от хорошей ли жизни идут на аборт? как им быть с ребенком, который им не нужен? не проще ли в принудительном порядке всех просвещать по поводу контрацепции? Короче, слишком много всяких "почему бы не". И все же мне кажется, это должен быть личный выбор. У кого больше риски - на том и ответственность, чья жизнь изменится значительнее с рождением ребенка - тому и принимать решение, а уж никак не Мизулиной с ее мизогинистским законопроектом.
Reply
Reply
Reply
Мне кажется, в приведенном случае (да и в любом другом) нужно исходить не из права женщины стать матерью, не из понятия "лишать её" чего-то, ей явно не нужного, или "не лишать"; а из права человека родиться и жить. Необязательно с этой матерью, в данном случае.
Тут поднимется гул голосов "может, лучше вовсе не жить, чем вырасти в детдоме/где-то ещё" (выбрать вариант). Не согласна категорически: человек хозяин своей судьбы, и из детдома можно выйти более достойной личностью, чем иные представители "нормальных" семей. В любом случае, выбор жить/не жить за другого человека, пусть за ребенка (так и хочется написать "душу"), никто не может сделать... так кажется как-то.
Reply
Reply
Отец Григорий - сирота. Воспитывался в детском доме. Сейчас сам окормляет детский дом и дом престарелых. (отсюда - http://www.pravmir.ru/prosto-normalnye-nastoyashhie-lyudi/)
Поэтому никогда не пойму аргумента "уж лучше никак, чем сиротой"...
Reply
Leave a comment