Собственно канал неофициальных переговоров был необходим обеим сторонам, иначе никаких контактов и не было бы. То, что в итоге через этот портал Запад протолкнул свою идеологию, а не СССР свою говорит не о качестве портала а о невысоком уровне советских политических деятелей.
Это как при осаде крепостей обе стороны ведут подземную войну - "тихой сапой" подкапываются под укрепления противника, причем всегда есть шанс что противник контратакует ворвавшись в тоннель который строила другая сторона.
"Портал" не отделен от уровня советских политических деятелей. То что Запад через "портал" протолкнул свою идеологию в том числе и говорит о его качестве. И ваш вывод абсолютно не означает, того что этот "портал" не надо изучать.
То, что разговаривая по телефону с американским политиком, советский политик пошел у него на поводу вместо того, чтобы заставить "западного партнера" делать то, что выгодно СССР, вовсе не означает что телефон был плохого качества или изготовлен врагами народа и вредителями. Изучать надо не телефон, а причины по которым в 70-е и 80-е советские политики и технические специалисты оказались под влиянием Запада в то время как ранее наблюдались противоположные процессы - кембриджская пятерка, Клаус Фукс, Розенберги - всех не перечислить.
Телефон это не та метафора, которая отражает механизм взаимодействия элитных субъектов. Во-вторых, явление нужно исследовать целостно, а про причины это вы правы. Только я этим и занимаюсь
Comments 8
Reply
Это как при осаде крепостей обе стороны ведут подземную войну - "тихой сапой" подкапываются под укрепления противника, причем всегда есть шанс что противник контратакует ворвавшись в тоннель который строила другая сторона.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment