Архангельское историко-просветительское общественное движение "Совесть"
Война с чекистами в Архангельске, часть II
часть вторая - историческая
Мы должны не проклинать и не восхвалять историю, мы должны ее понимать.
С.Е. Кургинян
Мы уже писали, что Татьяна Федоровна Мельник, историк, выпускница Пед. института 1990 года,
_________________________________________
Архангельский педагогический институт, который славится своими антиисторичными новоделами с историей края (см. здесь):
"В 90-е годы, в период сокрушительного разгрома «либеральными реформами» всех отраслей советской экономики, науки и культуры, свой вклад в разработку поморской тематики внесла часть научной интеллигенции, связанная с Архангельским пединститутом и польстившаяся «ради выживания» на гранты зарубежных фондов. Это отразилось и на изменении названия института: в 1991 году он был переименован в Поморский государственный педагогический университет, в 1996-м - в Поморский госуниверситет им. Ломоносова (в 2011-м вошел в состав Северного Арктического федерального университета - САФУ).
Здесь следует особо отметить «заслуги» бывшего ректора Поморского университета профессора В.Булатова (1946-2007), с середины 90-х активно занимавшегося темой «поморского этноса». По словам ряда коллег профессора, делалось это при поддержке «либералов из окружения А.Чубайса». Позже один из этих либералов - А.Кудрин - стал почетным доктором и председателем попечительского совета САФУ.
Исследования В.Булатова, изложенные в пятитомной монографии (и затем ставшие учебным материалом для студентов и «доказательной базой» для обоснования претензий лидеров «поморского движения»), содержат ряд, мягко говоря, спорных заявлений".
_________________________________________
будучи членом Архангельского историко-просветительского общественного движения "Совесть",
_________________________________________
Архангельское историко-просветительское общественное движение "Совесть", некогда филиала территориального отделения Всесоюзного добровольного историко-просветительного общества «Мемориал» (1989 г.), а теперь - это
Межрегиональная общественная организация Правозащитный Центр "Мемориал" - НКО выполняющая функции иностранного агента
Об агентах смотрите "Специальный корреспондент. Ядовитый экспорт":
_________________________________________
заявила следующее:
"Он руководил этими расстрелами на Севере, он их возглавлял, он создал эти принудительные лагеря и в Пертоминске, в Холмогорах, на Соловках и руки этого человека не по локоть, он весь в крови. Как можно имя убийцы, я бы не хотела жить на улице Кедрова".
Теперь давайте посмотрим, на что опирается "Совесть" и наверное Татьяна Федоровна, посмотрим на брошюрку "ГУЛАГ на Севере":
То есть "Совесть" опирается не на архивы, приказы ВЧК, приказы Кедрова М.С., и др. исторические данные и факты, а на очень ангажированного ученного, который всю свою жизнь потратил на борьбу с Советским государством. Но дадим слово самому ученому и тому, что написано в брошюрке (стр. 4):
"ВОТ СЦЕНА, зафиксированная "Волей России", из расправ Кедрова на Севере: "В Архангельске Кедров, собрав 1200 офицеров, сажает их на баржу вблизи Холмогор и затем по ним открывает огонь из пулеметов - до 600 было перебито!""
Мы даже не хотим говорить, что это были за офицеры, что их так просто можно было погрузить на баржу и расстрелять (особенно интересна цифра - 1200 ОФИЦЕРОВ) и когда Кедров это делал и с кем конкретно, нам просто хочется задать вопрос об источнике этого мифа "факта".
Но может это только мы даем неверную оценку книге С. П. Мельгунова "Красный террор в России", да, нет, смотрите сами:
"Доктор исторических наук П.А.Голуб в работе «Белый террор в России (1918-1920 гг)» (М.: Патриот, 2006) называет книгу Мельгунова «насквозь фарисейским опусом», обвиняет Мельгунова в «тиражировании большой паллетный лжи» (указ. соч., с. 349).
Д.и.н. А.Л.Литвин в книге «Красный и белый террор 1918-1922» (М.: Эксмо, 2004) пишет: «Он [Мельгунов] и сам полон этой «мести» и не скрывал своей цели показать миру, кто есть большевики и их власть, и был убеждён, что красный террор был ужаснее белого. Мельгунов был тенденциозен в своих писаниях и в силу остроты недавних личных переживаний, он не делал вывода о том, что любой террор является свидетельством остроты борьбы и беспомощности правителей иными способами добиться успеха, что жестокость в это общечеловеческая боль» (с.10).
Д.и.н. Ю.Н.Емельянов в предисловии к очередному переизданию книги Мельгунова (М.: Айрис-пресс, 2006) отмечает, что современные российские историки ставят под сомнение достоверность приводимых Мельгуновым фактов, что Мельгунов опирался на непроверенные источники, что факты из книги Мельгунова ещё требуют научной проверки. Он пишет также, что такие мнения были высказаны и в ходе прений по докладу об историографии красного и белого террора в ИРИ РАН. Емельянов, заметим, сам придерживается взглядов, сходных со взглядами Мельгунова. Поэтому он выводит его из-под критики сомнительным тезисом, что, раз Мельгунов сам оговаривался о том, что не знает, достоверны ли приводимые им сведения, то книга Мельгунова носит публицистический, а не научный характер, и поэтому нет смысла предъявлять к ней претензии относительно её ненаучности" [ yadocent].
И потом, "Совесть", да сама "Совесть" на 5 стр. пишет:
"Было ли это действительно так? Очевидцев тех времен не осталось".
Мы думаем комментарии излишни, но нам бы хотелось оставить одно послесловие, вернее несколько вопросов для дальнейшего размышления читателя над затронутой в наших публикациях темой и подготовить его к следующим статьям.
Послесловие
С кем боролась большевистская власть на Севере? Кто такой генерал-лейтенант Е.К. Миллер, РОВС и фашистская Германия, чем знаменит 339 стрелковый полк армии США, Фосфор, сожженные русские деревни?
Но об этом в следующий раз.
А пока, пока вопросы только к историкам краеведам, сколько можно нас водить за нос и причем тут пасквиль "руки этого человека не по локоть, он весь в крови" на человека, чье имя гордо носят улицы замечательных городов нашей Родины?!
____________________________
Может этих историков попросить публично извиниться за нанесенные оскорбления горожанам Архангельска?
часть вторая - историческая
Мы должны не проклинать и не восхвалять историю, мы должны ее понимать.
С.Е. Кургинян
Мы уже писали, что Татьяна Федоровна Мельник, историк, выпускница Пед. института 1990 года,
_________________________________________
Архангельский педагогический институт, который славится своими антиисторичными новоделами с историей края (см. здесь):
"В 90-е годы, в период сокрушительного разгрома «либеральными реформами» всех отраслей советской экономики, науки и культуры, свой вклад в разработку поморской тематики внесла часть научной интеллигенции, связанная с Архангельским пединститутом и польстившаяся «ради выживания» на гранты зарубежных фондов. Это отразилось и на изменении названия института: в 1991 году он был переименован в Поморский государственный педагогический университет, в 1996-м - в Поморский госуниверситет им. Ломоносова (в 2011-м вошел в состав Северного Арктического федерального университета - САФУ).
Здесь следует особо отметить «заслуги» бывшего ректора Поморского университета профессора В.Булатова (1946-2007), с середины 90-х активно занимавшегося темой «поморского этноса». По словам ряда коллег профессора, делалось это при поддержке «либералов из окружения А.Чубайса». Позже один из этих либералов - А.Кудрин - стал почетным доктором и председателем попечительского совета САФУ.
Исследования В.Булатова, изложенные в пятитомной монографии (и затем ставшие учебным материалом для студентов и «доказательной базой» для обоснования претензий лидеров «поморского движения»), содержат ряд, мягко говоря, спорных заявлений".
Click to view_________________________________________
будучи членом Архангельского историко-просветительского общественного движения "Совесть",
_________________________________________
Архангельское историко-просветительское общественное движение "Совесть", некогда филиала территориального отделения Всесоюзного добровольного историко-просветительного общества «Мемориал» (1989 г.), а теперь - это
Межрегиональная общественная организация Правозащитный Центр "Мемориал" - НКО выполняющая функции иностранного агента
Об агентах смотрите "Специальный корреспондент. Ядовитый экспорт":
_________________________________________
заявила следующее:
"Он руководил этими расстрелами на Севере, он их возглавлял, он создал эти принудительные лагеря и в Пертоминске, в Холмогорах, на Соловках и руки этого человека не по локоть, он весь в крови. Как можно имя убийцы, я бы не хотела жить на улице Кедрова".
Теперь давайте посмотрим, на что опирается "Совесть" и наверное Татьяна Федоровна, посмотрим на брошюрку "ГУЛАГ на Севере":
То есть "Совесть" опирается не на архивы, приказы ВЧК, приказы Кедрова М.С., и др. исторические данные и факты, а на очень ангажированного ученного, который всю свою жизнь потратил на борьбу с Советским государством. Но дадим слово самому ученому и тому, что написано в брошюрке (стр. 4):
"ВОТ СЦЕНА, зафиксированная "Волей России", из расправ Кедрова на Севере: "В Архангельске Кедров, собрав 1200 офицеров, сажает их на баржу вблизи Холмогор и затем по ним открывает огонь из пулеметов - до 600 было перебито!""
Мы даже не хотим говорить, что это были за офицеры, что их так просто можно было погрузить на баржу и расстрелять (особенно интересна цифра - 1200 ОФИЦЕРОВ) и когда Кедров это делал и с кем конкретно, нам просто хочется задать вопрос об источнике этого мифа "факта".
Но может это только мы даем неверную оценку книге С. П. Мельгунова "Красный террор в России", да, нет, смотрите сами:
"Доктор исторических наук П.А.Голуб в работе «Белый террор в России (1918-1920 гг)» (М.: Патриот, 2006) называет книгу Мельгунова «насквозь фарисейским опусом», обвиняет Мельгунова в «тиражировании большой паллетный лжи» (указ. соч., с. 349).
Д.и.н. А.Л.Литвин в книге «Красный и белый террор 1918-1922» (М.: Эксмо, 2004) пишет: «Он [Мельгунов] и сам полон этой «мести» и не скрывал своей цели показать миру, кто есть большевики и их власть, и был убеждён, что красный террор был ужаснее белого. Мельгунов был тенденциозен в своих писаниях и в силу остроты недавних личных переживаний, он не делал вывода о том, что любой террор является свидетельством остроты борьбы и беспомощности правителей иными способами добиться успеха, что жестокость в это общечеловеческая боль» (с.10).
Д.и.н. Ю.Н.Емельянов в предисловии к очередному переизданию книги Мельгунова (М.: Айрис-пресс, 2006) отмечает, что современные российские историки ставят под сомнение достоверность приводимых Мельгуновым фактов, что Мельгунов опирался на непроверенные источники, что факты из книги Мельгунова ещё требуют научной проверки. Он пишет также, что такие мнения были высказаны и в ходе прений по докладу об историографии красного и белого террора в ИРИ РАН. Емельянов, заметим, сам придерживается взглядов, сходных со взглядами Мельгунова. Поэтому он выводит его из-под критики сомнительным тезисом, что, раз Мельгунов сам оговаривался о том, что не знает, достоверны ли приводимые им сведения, то книга Мельгунова носит публицистический, а не научный характер, и поэтому нет смысла предъявлять к ней претензии относительно её ненаучности" [ yadocent].
И потом, "Совесть", да сама "Совесть" на 5 стр. пишет:
"Было ли это действительно так? Очевидцев тех времен не осталось".
Мы думаем комментарии излишни, но нам бы хотелось оставить одно послесловие, вернее несколько вопросов для дальнейшего размышления читателя над затронутой в наших публикациях темой и подготовить его к следующим статьям.
Послесловие
С кем боролась большевистская власть на Севере? Кто такой генерал-лейтенант Е.К. Миллер, РОВС и фашистская Германия, чем знаменит 339 стрелковый полк армии США, Фосфор, сожженные русские деревни?
Но об этом в следующий раз.
А пока, пока вопросы только к историкам краеведам, сколько можно нас водить за нос и причем тут пасквиль "руки этого человека не по локоть, он весь в крови" на человека, чье имя гордо носят улицы замечательных городов нашей Родины?!
____________________________
Может этих историков попросить публично извиниться за нанесенные оскорбления горожанам Архангельска?