Как повернуть высокую явку в свою пользу

[kilativ]

Сперва западные СМИ считали, что низкая явка будет сигналом, что "русские готовы к восстанию, дайте же денег и оружия украинушке!!!". Потом начались куд-кудах, что явка (и результаты!) нарисована. Затем, когда в сети начали появляться массовы фото и видео с огромными очередями к участкам, сменили пластинку вот на эту:

Russia saw protests at

Comments

[kirill2490]

Я хз, как его там в Москве, на моём участке испорченных мало, многие выглядят как испорченные случайно или по тупости. поработал наблюдателем от КПРФ.

один пример:

в графе Путина - галка за него в квадратике + ещё и слово "конечно". такое считать в копилку кандидата нельзя. чел не в курсе? скорее.

пример 2. в графе Харитонова - галка за него + подпись "за социализм". аналогично. а будь человек умнее, голос ушёл бы Михалычу.

где-то три галки. за всех, кроме Путина. где-то 4 - вообще за всех.

https://t.me/tipichnyilbomska/569

[evia1]

1. Вот именно, что не инопланетное существо, а Государство.
И Государство может написать такую программу, которая без проблем даст возможность накрутить результат.
Ты писал эту программу? - Нет, ты ее не писал.
Поэтому ка ты можешь гарантировать ее правильную работу? - Ты никак не можешь это гарантировать.

А на подсчет бумажных бюллетеней я могу прийти как наблюдатель и просто физически наблюдать как считаются бланки бюллетеней.

2. Это всего лишь твои догадки и предположения, а не доказательства.
А нужны доказательства.

Ты писал эту программу? - Нет, ты ее не писал.
Поэтому где гарантии, что в программе изначально не заложен алгоритм сбора поименных данных? - Нет таких гарантий. И ты лично знать этого не можешь.

Зато я могу взять бюллетень, зайти в кабинку для голосования и никто не узнает за кого я голосовал.
Вот это гарантия. И это я могу обеспечить и проконтролировать САМ.

[graygoose2092]

1. Гарантирует ее правильную работу математика, технология, ТК РФ, УК РФ и стандарты разработки.

2. Заговором подобного масштаба неминуемо бы воспользовалась иностранная разведка для дискредитации выборов президента. Иностранные спецслужбы гарантируют качество продукта.

[evia1]

1. Не гарантирует.
Ты писал эту программу? - Нет, ты ее не писал.
Поэтому как ты можешь гарантировать корректность ее работы?

2. Меня не интересуют твои домыслы.
Меня интересуют только факты и доказательства.
Ты писал эту программу? - Нет, ты ее не писал.
Поэтому как ты можешь гарантировать корректность ее работы?

[graygoose2092]

1. Ты сам себе будешь гарантировать, когда ознакомишься с технологией. Ознакомься.

2. А это и есть доказательство - заговор такого масштаба тайно не провернешь.

[evia1]

1. Откуда ты можешь знать технологию?
Ты писал эту программу?

2. Это не доказательство. Чтобы знать масштаб заговора, надо принимать непосредственное участие в написании этой программы.
Ты писал эту программу?

[graygoose2092]

1. Нет, просто прочитай про технологию да хоть на том же Хабре.

2. Для вскрытия и скандала достаточно одного информатора, но что-то пока ничего.

[evia1]

Ты писал эту программу?
Да или Нет?

[graygoose2092]

Нет, и что?

[evia1]

Тогда о чём с тобой можно разговаривать?
У меня есть конкретные механизмы проведения демократических выборов, проверенные временем - бумажные бюллетени, которые можно наглядно пересчитать в качестве наблюдателя и тайно заполнить.

А у тебя никаких доказательств, что электронное голосование не накручивает результат и обеспечивает тайное голосование т.к. ты даже не участвовал в разработке программы электронного голосования.
А значит, ты не знаешь как эта программа работает и ты озвучиваешь не факты, а свои домыслы.
Т.е. ты просто типичный хохлядский пиздабол.
Ок.

[graygoose2092]

Точно также можно пересчитать транзакции с электронной подписью, изменение данных в которой будет моментально обнаружено. И «тайнота» может быть вполне обеспечена алгоритмами и защищена шифрованием.

Ничего изобретать не нужно.

Да нормально все с доказательствами. Заговор такого масштаба скрыть невозможно.

Что касается хохлятского, то щас проверим: а ну-ка, батенька, чей Крым?

[evia1]

Меня не интересуют транзакции.
Меня интересуют только выборы, которые бы исключали искажение данных и нарушение тайны голосования.

У меня реальный, работающий, и проверенный годами механизм подсчета голосов и обеспечения тайны голосования.
А у тебя одни только предположения и домыслы, и никакой конкретики и реальных доказательств.
Ведь ты НЕ писал эту программу и не знаешь её.

Именно поэтому Крым, не хохлядский, а Наш, российский, Русский.

[graygoose2092]

Хорошая система, но физические данные проще исказить или сделать ошибку, да и на каком-то этапе все равно результаты переносятся в электронный вид. Ну и чего упираться?

Ладно, батенька, я право думал на хохла попал, голосуйте лично и пользуйтесь наличкой на здоровье. Все будет хорошо.

[evia1]

Ты не писал эту программу, поэтому о чём с тобой разговаривать?!

Физические данные можно проверить. И методика проверки выработана годами.
А электронное голосование ты не проверишь. Тем более ты НЕ писал эту программу и не знаешь её механизма и возможностей.
О чем тогда с тобой говорить, с дилетантом?! - С дилетантом говорить не о чем.
О твоих домыслах и фантазиях? В суде их не принимают.
В суде принимают только факты и доказательства, а не домыслы и фантазии.

[graygoose2092]

С невежей говорить не о чем. Слушай, а ты не сам-то не из «новоприобретенных» россиян, запаса «пророссийских» хохлов будешь?

Уж больно ты недоверчив российской власти, разделяешь государство и народ, демонстрируешь невежество и пренебрежение наукой - типичное поведение хохла. Ты может ещё не оброс скрепами, дорогой?

Или ты из числа упоротых коммуняк, обиженных в 93-м году?

[evia1]

Ты писал эту программу? - Нет. Ты сам ответил, что нет.

Вот и выходит, что ты упоротый невежда хохол из вновь прибывших, который "святее папы римского" и о программе ничего не знает, но "мнение имеет" о том, чего не знает.