Помогает ли демократия в борьбе с коррупцией?
Не знаю, как в Европе, а в Америке не сильно помогает.
Смотрите сами: суть демократии в том, что избранные представители несут перед избирателями ответственность за принимаемые решения, а не в том, что эти представители честно избираются простым большинством. Мне бы хотелось знать, кто из конгрессменов голосовал за поправки к законодательству США, которые отменили регуляции, введенные ещё при Рузвельте и которые привели к краху американской экономики? Обратите внимание, что часть этих ограничений отменил Клинтон, часть Буш, так что у меня нет пристрастия к любой из фракций правящей партии. Так вот, где поименный список этих людей? Почему общественность не держит их ответственными за разорение целой страны? Хочу напомнить, что 80% американских конгрессменов переизбираются в своих округах и большинство тех, кто голосовал хотя бы за одну из поправок к законам, всё еще заседают на Капитолийском холме. Так вот, где accountability, как говорят американцы? Я её не вижу.
И это не говоря про более мелкие проявления. К примеру, в Нью Йорке система общественного транспорта - формально независимая компания, но в реальности, она в руках государства и частично спонсируется из бюджета города и штата. Я точно знаю от местного метростроевца, что ремонт одной крыши на электрической подстанции стоит 3 миллиона долларов. Для сравнения, построить новое 12 этажное лабораторное здание (с сложными коммуникациями!) стоило NYU 20 миллионов долларов. Ясно, что воруют, причем и из бюджета, и из карманов горожан, так как проезд дорожает, а сумма воровства достигает, повидимому, 80% откатов. А вот теперь про демократию. Такая система разворовывания бюджета существует последние 20 лет как минимум (скорее - вообще со времени образования МТА) и ни один из мэров не провел аудита, видимо, получая откаты. За это время мэрами были Кох (демократ), Джулиани (республиканец) и Блумберг (независимый). Как смена партийной принадлежности лидера помогла? А никак. Как воровали и отстегивали, так и продолжают. Просто наблюдение: Блумберг - финансист, но во время кризиса его состояние не уменьшилось, а увеличилось. Со времени начала мэрствования - в 4 раза. До 18 миллиардов, говорят. А говорят- старик Батурин. Старик Батурин на фоне Блуми - щенок.
Ещё раз, демократия не является гарантией от коррупции, если эта демократия в реальности - плутократия. При этом даже возможности реальной демократии в существующих условиях я не вижу.
Смотрите сами: суть демократии в том, что избранные представители несут перед избирателями ответственность за принимаемые решения, а не в том, что эти представители честно избираются простым большинством. Мне бы хотелось знать, кто из конгрессменов голосовал за поправки к законодательству США, которые отменили регуляции, введенные ещё при Рузвельте и которые привели к краху американской экономики? Обратите внимание, что часть этих ограничений отменил Клинтон, часть Буш, так что у меня нет пристрастия к любой из фракций правящей партии. Так вот, где поименный список этих людей? Почему общественность не держит их ответственными за разорение целой страны? Хочу напомнить, что 80% американских конгрессменов переизбираются в своих округах и большинство тех, кто голосовал хотя бы за одну из поправок к законам, всё еще заседают на Капитолийском холме. Так вот, где accountability, как говорят американцы? Я её не вижу.
И это не говоря про более мелкие проявления. К примеру, в Нью Йорке система общественного транспорта - формально независимая компания, но в реальности, она в руках государства и частично спонсируется из бюджета города и штата. Я точно знаю от местного метростроевца, что ремонт одной крыши на электрической подстанции стоит 3 миллиона долларов. Для сравнения, построить новое 12 этажное лабораторное здание (с сложными коммуникациями!) стоило NYU 20 миллионов долларов. Ясно, что воруют, причем и из бюджета, и из карманов горожан, так как проезд дорожает, а сумма воровства достигает, повидимому, 80% откатов. А вот теперь про демократию. Такая система разворовывания бюджета существует последние 20 лет как минимум (скорее - вообще со времени образования МТА) и ни один из мэров не провел аудита, видимо, получая откаты. За это время мэрами были Кох (демократ), Джулиани (республиканец) и Блумберг (независимый). Как смена партийной принадлежности лидера помогла? А никак. Как воровали и отстегивали, так и продолжают. Просто наблюдение: Блумберг - финансист, но во время кризиса его состояние не уменьшилось, а увеличилось. Со времени начала мэрствования - в 4 раза. До 18 миллиардов, говорят. А говорят- старик Батурин. Старик Батурин на фоне Блуми - щенок.
Ещё раз, демократия не является гарантией от коррупции, если эта демократия в реальности - плутократия. При этом даже возможности реальной демократии в существующих условиях я не вижу.