Алгоритм найма на работу

[kika]

Офигеть, 10 месяцев не писал. Тут возник вопрос в ФБ и поскольку там даже свои посты-то с трудом найдешь, что уж говорить о комментариях, то решил написать сюда, ибо вопрос возникает редко, но регулярно

Comments

[ex_juan_gan]

Где мы проверяем на CCD (can't code disease)? Домашнее задание индийской женщине будут делать домашние - хотя я и предпочитаю индийских женщин, они зверски умные и серьезные.

[kika]

Написано же - №5.

[ex_juan_gan]

Ага.

[kika]

Если он/она ни бум-бум, и ей/ему сделали дома задание, и он/она пройдет обсуждение в №5, то я возьму вообще не глядя. Не получится программист, получится великолепный ПМ, они тоже в цене.

[keinkeinkein]

[vit_r]

Все фирмы, пытавшиеся дать тестовое задание "не больше восьми чесов" оказывались страшным гнильём. Правда, немцы не предлагали время оплачивать.

Я читал много завываний что вырезать из существующего проекта небольшое изолированное задание очень тяжело, но что-то мне подсказывает что это у людей проблемы с проектированием и управлением проектом.

В нормальных проектах только на изучения документов по требованиям к коду, ограничениям на используемые особенности языка и рекомендациям по стилю оформления часа три уйдёт.

[miller777]

Спасибо, интересно.

Сохранил к себе в заметки на случай сноса записи.

А стоит ли врать на собеседованиях (я имею ввиду - кандидату)?

Читаешь описания вакансий и ужасаешься: как, все это надо знать? И это? И вот это? Даже джуниору? Это ж, натурально, бездны.

Жена говорит: ври, все так делают. Ври и устраивайся на работу. Зачем ты говоришь, что чего-то не знаешь? Кто тебя такого возьмет?

Я отвечаю, что любое вранье всплывет на собеседовании и сыграет в "минус". И хорошо, если на собеседовании, а не на испытательном сроке. Это ж инженерная специальность, а не гуманитарка какая.

Так стоит ли врать про:

1. знания?
2. опыт?

[kika]

Не знаю.

Я не задаю вопросов, на которые надо врать или можно надежно соврать так, чтобы я гарантированно не спалил. Если спалю - я не возьму. Но это я, я много читал и слышал людей, которые вполне считают такое вранье частью "правил игры". Моя "методика" найма рассчитана как раз чтобы в эту игру не играть.

[keinkeinkein]

[kika]

Я крайне редко прошу референсы, обычно просто по резюме вижу что человек работал с кем-то, кого я лично знаю и тогда могу спросить как оно было. Формальных референсов не прошу и незнакомым людям не звоню/пишу (была пара исключений, но не более того).
Не почему-то там, а просто как-то не надо, сам справляюсь.

[kika]

Разве что в области чипостроения, но и там миллиона на много хватит. А для готового устройства миллиона достаточно чтобы показать что-то вменяемое.

[_slw]

я не уверен что хватит на более-менее хороший роутер в хорошей комплектации.

PS: пост скринить не надо, лохам он не поможет, кого-то может научит более грамотно писать резюме (кстати, я бы добавл рекомендацию писать в резюме не с чем работал, а что было сделано. ну и обращать на это эе внимание), а давать ссылку для обучения и/или троллинга было бы полезно

[kika]

Роутер в смысле хотя бы 2911 или в смысле домашний длинк? На 2911 конечно не хватит, но софтверный прототип можно сделать отлично. На длинк - хватит.