О тактике и пропаганде. Краткие заметки

[kiev_communard]

 Как многим должно быть известно, сегодня в Киеве прошла демонстрация леворадикальных сил, представленных в основном членами и сторонниками синдикалистского профсоюза "Пряма дія", посвященная теме протеста против так называемой "пенсионной реформы" г-на Тигипко сотоварищи. Акция проходила возле здания Администрации президента Украины, на улице

Comments

[vivalafora]

Ну, у вас хоть мелкие чиновники выходят и берут бумажку. У нас и того нет ))

Если в двух словах: пикеты протеста нужны с агитационной целью, хотя реальный нажим на власти и капитал может оказать или массовое выступление, или действие, бьющее хозяев жизни по карману (лучше всего - забастовка). Про идейную размытость я молчу - лично я противник союза мух и котлет в любом случае. Акция должна нести четкий месседж, иначе у посторонних сформируется живое представление о политической шизофрении. Ну и скажу в защиту анархо-синдикалистских профсоюзов: их цель как раз и состоит в обеспечении суверенности общих собраний на "базисе". Только вот просто синдикалисты тут не при чем (((

[kiev_communard]

Про идейную размытость я молчу - лично я противник союза мух и котлет в любом случае. Акция должна нести четкий месседж, иначе у посторонних сформируется живое представление о политической шизофрении .

В том случае, о котором я писал, общая риторика организаторов была крайне путаной, соединяющей вполне тред-юнионистские лозунги с неопределенными призывами к будущей революции, так что здесь Ваша критика вполне применима.

Ну и скажу в защиту анархо-синдикалистских профсоюзов: их цель как раз и состоит в обеспечении суверенности общих собраний на "базисе" Тогда лучше следует говорить не о "профсоюзах", а о "революционных производственных организациях", так как профсоюз, даже самый радикальный, по большей части признает необходимость компромиссной "позиции просителя" по отношению к государственной власти и нанимателю, и даже в тех случаях, где такой подход отсутствует, профсоюзы, даже радикальные, призывают к аполитичности ("мы - против всех, мы - вне политики"), а не к проведению собственной, пролетарской политики - как на

[vivalafora]

Ну, это уже во многом спор о терминах. Как бы понятно, что очень многие термины капиталистического общества неудачны или двусмысленны. Но вся беда в том, что невозможно просто "придумать" новый язык, если мы хотим объяснить что-то людям не из "левой" среды, а самым обычным... Так что приходится пользоваться термином профсоюз с добавкой и разъяснением. Ведь в нем самом по себе ничего неудачного нет - это союз наемных тружеников, объединенных по профессии - дальше можно добавить, КАК и ЗАЧЕМ объединенных. Производственная организация - тоже не самый удачный вариант - не факт, что производственные (то есть отраслевые) организации всегда лучше профессиональных. К тому же, термин сочтут устаревшим, говоря, что не все работают "на производстве"... Рабочий союз? То же самое: рабочий прочно ассоциируется с работников фабрики или завода

[kiev_communard]

Производственная организация - тоже не самый удачный вариант - не факт, что производственные (то есть отраслевые) организации всегда лучше профессиональных. К тому же, термин сочтут устаревшим, говоря, что не все работают "на производстве"... Рабочий союз? То же самое: рабочий прочно ассоциируется с работников фабрики или завода...

Тогда лучше использовать термин "революционные союзы трудящихся". Здесь и проблема профессиональной узости убирается, и подчеркивается политическая составляющая борьбы.

Если же вы об ошибке представителей CNТ в 1936 (когда некоторые решили, что главное - менять экономику, а государство можно просто игнорировать, дескать, без базиса само сдохнет) - то это была действительно проблема, причем роковая. Этого врага следовало сразу прикончить, а не питать пустые надежды

Да, я имел в виду именно этот аспект.

[xavisx]

Так кто же ты? Раскрой секрет!)