"Филька-африканец"

[tomtar]

Адриан Иванников "Филька-африканец" Краснодарское книжное изд-во 1960 Илл. А.Чечина формат 84x108 1/32 тираж 30 000

Comments

[baxmyp_ka]

Как жалко, что Ваш пост заканчивается вопросительным знаком. Ожидал под катом найти ответ на этот вопрос )))).

[tomtar]

Остается надеяться, что в пост забредет знаток истории китобойного промысла и откроет нам тайну записок Владимира Кулика.

[baxmyp_ka]

У меня есть роман о зарождении советского китобойного промысла в СССР, но боюсь, что фамилии персонажей там вымышленные, и какой процент беллетристики в книге - тоже большой вопрос.

[tomtar]

Беда с этими региональными изданиями - вечные недомолвки, взять хоть Вашего "некоего Ивана Ивановича" )) Если в основе книги лежит реальное происшествие, то случиться оно могло в любом месте, где ведется китовый промысел - у берегов Латинской Америки или на Дальнем Востоке в том числе. Если где-то обнаружится упоминание о невольных странствиях русского китолова где-то в чужих краях, то вполне вероятно, это и есть "Филька". Африка как место действия могла быть выбрана просто потому, что образ страдающего и борющегося негра был любезен сердцу советского читателя.

[kirlir]

умели ж раньшее книжки придумывать! не то что нынче

[tomtar]

Старались как могли.

[samavara]

Думаю, что и правда есть реальная история. В детстве бы подобная книга меня очень увлекла.

[tomtar]

В детстве к книгам относишься снисходительнее, тем более, что приключенческих романов тогда было отнюдь не изобилие. А сейчас интереснее было бы прочесть реальную историю ))

[donna_benta]

Вот это сюжет! Неожиданный и закрученный. Контрабандисты, белогвардеец (да еще земляк), гитлеровский палач, испытания в Африке... Наверняка были среди моряков люди с необыкновенными судьбами. Но тут явно чувствуются клише, вы правы.

[tomtar]

Там собрано все, что только можно, вплоть до бессмысленной абстракционисткой мазни вперемежку с портретами кинозвезд на стенах плантаторского дома и развязного буржуазного танца рок-н-ролл.

[donna_benta]

))) У меня сломались очки, и сначала не могла понять, как такая повесть могла появиться в 1968 году. Но потом увидела, что в 1960, а это время, когда появлялись весьма странные тексты - между прошлым и будущим. Многие изрядно в прошлом.
Хорошо, что тираж маленький.
Но возможная реальная основа интригует.

[tomtar]

Да-да, первое мое впечатление - какая старомодная повесть! Писалась она, видимо, в середине 50-х, и вся еще из того времени.

[luba_mont]

Ох, у меня какие-то проблемы с головой. Писала же комментарий, заглянула посмотреть, что еще накомментировали, а моего-то и нет. Это не впервые, забываю перенести из транслита в поле комментария, убегаю, потом возвращаюсь и всё закрываю.
Фильку пролистала с интересом. В авторе очень чувствуется провинциальная журналистика. Подпитанная влиянием Горького, она и выдала на гора вполне съедобную для того времени повесть.
Настоящую историю узнать было бы гораздо интереснее, в жизни такое случается, никакой фантазии не угнаться.

У меня технический вопрос: это через стекло фотографии или так незаметно склеены развороты? Я все пытаюсь добиться прогресса, но он меня не любит

[tomtar]

Это сканы из старых запасов. У меня было сделано несколько книжек, когда еще был доступ к сканеру, но до постов тогда дело не дошло. Сейчас восполняю. В сканер влезал разворот стандартного размера. Большеформатные книги приходилось сканировать постранично и склеивать разворот в фотошопе. Ну или уклодывать под стекло и делать фото. Сканер+фотошоп аккуратнее и четче.

[luba_mont]

Спасибо! У меня пока эксперимент со стеклом не очень красивый результат дал. Буду дальше пробовать.

[tomtar]

Мне тоже пришлось долго приспосабливаться. Тонкие книжки еще туда-сюда, а с толстыми результат получается не более чем "приемлемо" ((