"Газоскреб" должен быть разрушен

[kichanova]

Сегодня побывала в Санкт-Петербурге на митинге против строительства "Охта-центра". Митинг хороший и очень пестрый: две тысячи человек - не меньше, очень много организаций. Примерно о трети из них я даже не знала. Вообще для меня это был первый опыт репортажа с митинга в чужом городе. Сильно смущало то, что я там не знала никого из коллег и из

Comments

[stillwhatever]

А мне вообще удивительно, как последовательный либертарианец может быть "за" или "против" строительства. Если оно частное, то это дело частника, если строительство идет на налоговые деньги, то протестовать надо не против строительства, а против перераспределния доходов.

[kichanova]

Я-то имею в виду абсолютно конкретное строительство абсолютно конкретной башни. Оно идет на налоговые деньги! Потому и протестую.

[stillwhatever]

Вот это-то и удивляет. Таких конкретных строительств тысячи. В чем смысл протеста против одного конкретного? Кроме того, налоговые деньги тратятся не только на это, но еще и миллионы других ненужных вещей -- выход из кризиса, нанотехнологии, войны и т.д.

[kichanova]

В публичной политике есть такая вещь, как резонансный случай. Можно попробовать создать его намеренно, но чаще он возникает сам собой, когда к проблеме (одной из множества аналогичных) привлечено достаточное количества внимания, чтобы имело смысл делать по ней публичные заявления и быть услышанным.

[kichanova]

С тем, что ты написал, я согласна, поэтому отвечаю только на последний абзац. Собственно, весь этот пост и был написан с целью "сделать так, чтобы было понятно". Так уж принято, что для того, чтобы высказать свою позицию, публичные люди, журналисты и политики, чаще используют площадки в интернете (если только не с трибуны и выступают и собственной колонки в газете не ведут). Что я и сделала.

[sir1knight]

то есть предположим, если бы Лукоил захотел построить такую хуиту - пусть стоит что ли? или например возьмёт какой-нибудь девелопер и захочет построить торговый центр очередной, например на месте боровицкого холма, ничего, он же на свои деньги строит, так ли? вы слишком правые, народ НИКОГДА не пойдёт за такими идеями, в России, как и в Европе всегда будут популярны социлисты, центристы.

[citizen_global]

=вы слишком правые, народ НИКОГДА не пойдёт за такими идеями, в России, как и в Европе всегда будут популярны социлисты, центристы.=

Вот пусть социалисты и центристы пропагандируют популярную жвачку. Их и так хватает.

[schlaflosig]

1) Да.
2) Да.
3) Тем хуже для народа.

[sir1knight]

регулирование в области строительства в ИСТОРИЧЕКИ важных районах, когда что-то может испортить внешний вид города - должна согласовываться с общественностью. и совершенно не важно, какие и чьи деньги на это тратятся. а то так не дай бог придут либертанцы к власти и на красной площади за большие бабосы какую нибудь фигню разрешить состряпать.

[cosmo_anarchy]

портит ли внешний вид города строение которому 70 лет в районе, где зданиям больше 100? Вот меня интересует, кто такой "Зоркий глаз" и охрененный специалист в архитектуре, что может так судить?
Хотя, благо я не в Питере, не хотелось бы жить в городе "музее"...ммм да, а ещё сколько стоит содержание этих старых домиков...и почти все за счет федеральных средств...ммм...просто супер.
А ещё ваши примеры про красную площадь. А как же уже снесённая гостиница "Россия"? Если там высотку поставят, будете против?
Да и, сами вы либертанец.

[sir1knight]

Да буду против. Да хочу что бы истррческая часть города была неприкасемой, за редчайшим исключением, это наследие, которое у нас осталось и его надо бережно охранять. На терриории гостиницы Россия я бы разбил парк. И споров больше не было бы, а жители города были бы счасливы

[cosmo_anarchy]

какой парк? там места под него не нет. Как прекрасно, что вы знаете настроения всех жителей РФ, просто стою и аплодирую. Так легко высказываться за всех, хотя все посты чистый субъективизм.

[volokhonsky]

А негосударственная монополия - должна существовать?

[kichanova]

Имеет право.

[stillwhatever]

Негосударственных монополий не бывает, потому что вход-выход может закрывать только государство.