"Газоскреб" должен быть разрушен

[kichanova]

Сегодня побывала в Санкт-Петербурге на митинге против строительства "Охта-центра". Митинг хороший и очень пестрый: две тысячи человек - не меньше, очень много организаций. Примерно о трети из них я даже не знала. Вообще для меня это был первый опыт репортажа с митинга в чужом городе. Сильно смущало то, что я там не знала никого из коллег и из

Comments

[sir1knight]

регулирование в области строительства в ИСТОРИЧЕКИ важных районах, когда что-то может испортить внешний вид города - должна согласовываться с общественностью. и совершенно не важно, какие и чьи деньги на это тратятся. а то так не дай бог придут либертанцы к власти и на красной площади за большие бабосы какую нибудь фигню разрешить состряпать.

[cosmo_anarchy]

портит ли внешний вид города строение которому 70 лет в районе, где зданиям больше 100? Вот меня интересует, кто такой "Зоркий глаз" и охрененный специалист в архитектуре, что может так судить?
Хотя, благо я не в Питере, не хотелось бы жить в городе "музее"...ммм да, а ещё сколько стоит содержание этих старых домиков...и почти все за счет федеральных средств...ммм...просто супер.
А ещё ваши примеры про красную площадь. А как же уже снесённая гостиница "Россия"? Если там высотку поставят, будете против?
Да и, сами вы либертанец.

[sir1knight]

Да буду против. Да хочу что бы истррческая часть города была неприкасемой, за редчайшим исключением, это наследие, которое у нас осталось и его надо бережно охранять. На терриории гостиницы Россия я бы разбил парк. И споров больше не было бы, а жители города были бы счасливы

[cosmo_anarchy]

какой парк? там места под него не нет. Как прекрасно, что вы знаете настроения всех жителей РФ, просто стою и аплодирую. Так легко высказываться за всех, хотя все посты чистый субъективизм.

[shal_and]

купите историческую часть в складчину с такими же фанатами как вы и ваше желание исполнится. Купите территорию гостиницы России и разбивайте там парк. распоряжаться можно только своей собственностью, А такие конфликты порождает собственность общая (государственная, ничейная)...

[kichanova]

Если Боровицкий холм или территория Кремля приватизированы, то владелец имеет право строить на них что угодно. Только не спешите возмущаться, прочтите сначала два примечания

[sir1knight]

Судя по всему позитивный образ в России никому не нужен. Такое страшное здание торгового центра Наутилус. А уж Охотный ряд...я хочу жить в городе-музее да, что бы центр города испорченный советским новостроем не был добит новорусским. И я не хочу в этом полагаться на совесть чью то. Собственник земли в центре города - в основном правительство. И так во всех городах. Наверняка либертанцы и против платного въезда в центр города, да? Это ж ограничение!!

[cosmo_anarchy]

Позитивный образ? Это Питер - позитивный образ?
sir1knight, может вам покажется это грубым, но кто вы такой, что бы диктовать собственникам условия по которым им жить, именно те условия, которые вам хочется, хотя права вы на это особо не имеете.

[kichanova]

Сегодня мы не можем знать, что нужно гражданам/потребитялям, а наблюдаем лишь то, что нужно чиновникам, поскольку они (в спайке с аффилированными госкомпаниями) сейчас сами решают, что и где строить. "Собственник земли в центре города - в основном правительство". А мы, собственно, против чего боремся-то? Против этого и боремся! Либертарианцы не делять "центр" и "не центр" города, они признают право владельца земли устанавливать на ней свои правила - не важно, где эта земля находится. Владелец и решит, платным или бесплатным делать передвижение по его земле. Ограничение - разумеется! Свобода одного человека ограничена свободой другого, а свобода этого "другого" (в нашем случае - собтвенника земли) включает в себя его собственность, то есть землю.

[sir1knight]

Такое впечатление, что вы забыли об опыте США в 30-ые годы ХХ века. Забили исторический опытсвободного рынка.

[stillwhatever]

В 30-е годы в США был свободный рынок?! Вау! Вы сказали новое слово и в истории и в экономике!

[sir1knight]

Буду знать. Причины появление великой депрессии - избыточное госрегулирование.

[shal_and]

да так есть