Неправильные правила

Jun 29, 2010 01:09

 З  а последние несколько месяцев терпение людей «живущих» футболом уже испытывалось не однократно и можно только представить, что чувствуют люди, для которых футбол это дело всей жизни.
Подобно организации объединённых наций, которая должна быть расформирована, после начала какой либо военной компании, как не справившаяся со своими прямыми ( Read more... )

Футбол

Leave a comment

Comments 94

konoplyov June 28 2010, 18:15:26 UTC
Тут дело в том, что пока есть нынешние правила, у ФИФА есть способ влиять на результат. Вспомним 2002 году, как судьи вытащили Южную Корею в полуфинал, как в 2006 году судьи сделали Италию Чемпионом, как Эвребе (тут дружище alexdel обязан матернуться) не пустил в финал Лиги чемпионов «Челси». ФИФА выгодно не вводить повторы и она будет сопротивляться.

Однако комитет по изменению правил на 50 % состоит из англичан :)

Reply

khorvat June 28 2010, 18:22:00 UTC
> ФИФА выгодно не вводить повторы и она будет сопротивляться.
Я хотел про это написать, но решил опустить.

Ты за повторы?

Reply

konoplyov June 28 2010, 18:25:38 UTC
> Ты за повторы?

Очевидная польза повторов понятна и не вызывает вопросов. Меня интересует исполнение этой идеи. Если сделают плохо - я против. Если сделают хорошо, я - за.

Reply

khorvat June 28 2010, 18:27:34 UTC
Единственная загвоздка может заключаться в определении количества компенсированного времени.

Reply


that_stuff June 28 2010, 18:50:29 UTC
Знаете, я, как ни странно, отчасти согласен с Беккенбауэром. Есть в этих ошибках мистика удачи, которую повторы убьют. Не хотелось бы. Ведь ошибка арбитра в матче Англия-Германия - это отголосок 66го года. Разве нет в этом прелести мести за обиду полувековой давности?..
Повторы убьют половину самых ярких эмоций от футбола.

Reply

khorvat June 28 2010, 19:25:57 UTC
> Ведь ошибка арбитра в матче Англия-Германия - это отголосок 66го года.
А если бы это был матч Англия-Испания, чего бы это отголосок?

Я не против лотереи, я против беспредела

Reply

that_stuff June 29 2010, 07:44:50 UTC
А с судейским беспределом повторами не поборешься. Всегда можно найти лазейку, чтобы помочь той или иной команде. Как с повторами, так и без.

Reply

khorvat June 29 2010, 15:43:07 UTC
слово беспредел я употреблял в контексте ошибок и неопытности

Reply


nickola_sun June 28 2010, 19:02:22 UTC
В хоккее нормально к отношусь к повторам, видеогей, давно уже принят. По чему в ногомяче не могут взять на вооружение? Фиг знает...

Reply

khorvat June 28 2010, 19:37:10 UTC
В хоккее используется "чистое" время. Это может стать определяющим фактором

Reply

nickola_sun June 28 2010, 20:05:40 UTC
В наше время электроники, проблемы не составит - сидит себе видеосудья и передает команды.

Reply

khorvat June 29 2010, 17:43:51 UTC
Сегодня, когда каждая минута на ТВ стоит огромных денег, введение подобных повторов станет не позволительной роскошью

Reply


mastachello June 28 2010, 19:22:33 UTC
достаточно иметь бригаду из трех человек с доступом ко всем камерам и прямой радио-связью с главным арбитром.

пока футболисты обнимаются и целуются после забитого мяча (обычно это около минуты) - главный видео судья с помощью двух профессиональных видео-режиссеров способен в деталях разглядеть оффсайд или пересечение мячом линии ворот и просигналить главному арбитру.

в хоккее это все есть, сам видел как заступает на дежурство такая бригада. у них отдельная комната, с охраной, попасть туда посторонним во время матча невозможно. все продумано и отработано, а ведь в хоккее куда больше тонкостей и нюансов связанных со взятием ворот - однако разбираются и очень быстро.

вобщем такая неразбериха очевидно выгодна футбольным функционерам, потому и сопротивляются.

Reply

khorvat June 28 2010, 19:29:15 UTC
вообще мысль очень хорошая

Reply


rushevs June 28 2010, 19:29:32 UTC
я давно уже думал об этом, и пришёл к выводу, что надо ввести нечто такое: каждая команда может один, но только ОДИН раз за игру затребовать видео-повтор для оспаривания решения судьи. Судья тоже человек, и он может ошибиться один раз за игру (больше - непозволительно, это уже непрофессионализм называется, так что надо ещё и задуматься над выбором судей).
постоянно же использовать повторы - не, не пойдёт. Действительно, убивается дух, и это правда.

Reply

khorvat June 28 2010, 19:34:42 UTC
Запрашивание повторов может привести к простому "сжиганию" времени в конце матча. Поэтому маловероятно

Reply

rushevs June 28 2010, 20:26:07 UTC
а толку-то от сжигания? Время на всю кутерьму с повторами будет добавлено. Если добавлено, к примеру, две минуты, и тут обе команды запросили повторы - судья вправе добавить ещё две, например. И такое часто бывает, когда в добавленное время происходят незапланированные остановки игры.

Reply

khorvat June 29 2010, 17:02:25 UTC
Слишком много "переменных". Всё должна решать судейская группа.

Reply


Leave a comment

Up