Неправильные правила
З а последние несколько месяцев терпение людей «живущих» футболом уже испытывалось не однократно и можно только представить, что чувствуют люди, для которых футбол это дело всей жизни.
Подобно организации объединённых наций, которая должна быть расформирована, после начала какой либо военной компании, как не справившаяся со своими прямыми обязанностями, так же должна быть расформирована и ФИФА. Сегодняшний футбол нам наглядно показывает, что футбольный закон не имеет обратной силы и футбольные арбитры могут делать на поле всё, что им вздумается.
Франц Беккенбауэр:
Однако я все равно против видеоповторов. Футбол - это драма, в которой должно быть место человеческому фактору. Ошибки создают массу эмоций, необходимых для этой игры
Пеле:
На мой взгляд, арбитр, находящийся за воротами мог бы намного точнее определять было ли взятие ворот или нет. Ведь он сможет видеть происходящее с гораздо более близкого расстояния
Йозеф Блаттер:
Ни одно из новейших устройств нельзя назвать оптимальным для внедрения. Камеры, которые отслеживали бы взятие ворот - тоже не лучший вариант. Если возле мяча будет слишком много игроков, то можно будет упустить важную деталь.
По-моему в данной ситуации господин Блаттер несёт чушь. В хоккее повторы используются давно и никто никому не мешает. Во всяком случае, процент судейских ошибок снизился бы в разы. Вот только при введении этой новой «забавы» должна быть оговорка, что видеоповтор должен быть использован для принятия решений исключительно во время игры и только после взятия ворот и не может быть использован для опротестования решения арбитра, после окончания матча. ФИФА прекрасно понимает всю важность и опасность принятия новых решений. Если сегодня будет принято решение о переигровке какого-либо важного матча, будет создан прецедент, и после этого любое судейское решение можно будет оспорить. Футбол - игра традиций. Технические новшества приживаются в него крайне вяло. Достаточно вспомнить чемпионат мира 2002 года. Поскольку вероятность введения повторов крайне мала, Блаттеру нужно просто завязывать «развивать» футбол в нефутбольных странах и прекращать приглашать на чемпионаты мира судей из тех стран, в которых футбол видели только по телевизору. А в противном случае будут продолжаться скандалы и президент ФИФА так и будет ходить с красными ушами.
И в самом конце небольшое отступление. В матче Уругвай - Южная Корея, был момент, когда вратарь сборной Кореи поймал мяч, стоя уже за линией ворот, но взятие ворот зафиксировано не было, потому как руки голкипера были вытянуты перед собой и мяч фактически находился в поле. Это всё понятно, но ведь может быть и другая ситуация, когда вратарь, находясь (ногами) за пределами штрафной площади, ловит мяч, который находится над территорией штрафной. Стопроцентное удаление. Так вот мне интересно, как можно одни и те же правила трактовать по-разному?
Как вы относитесь к введению видеоповторов?
Подобно организации объединённых наций, которая должна быть расформирована, после начала какой либо военной компании, как не справившаяся со своими прямыми обязанностями, так же должна быть расформирована и ФИФА. Сегодняшний футбол нам наглядно показывает, что футбольный закон не имеет обратной силы и футбольные арбитры могут делать на поле всё, что им вздумается.
Франц Беккенбауэр:
Однако я все равно против видеоповторов. Футбол - это драма, в которой должно быть место человеческому фактору. Ошибки создают массу эмоций, необходимых для этой игры
Пеле:
На мой взгляд, арбитр, находящийся за воротами мог бы намного точнее определять было ли взятие ворот или нет. Ведь он сможет видеть происходящее с гораздо более близкого расстояния
Йозеф Блаттер:
Ни одно из новейших устройств нельзя назвать оптимальным для внедрения. Камеры, которые отслеживали бы взятие ворот - тоже не лучший вариант. Если возле мяча будет слишком много игроков, то можно будет упустить важную деталь.
По-моему в данной ситуации господин Блаттер несёт чушь. В хоккее повторы используются давно и никто никому не мешает. Во всяком случае, процент судейских ошибок снизился бы в разы. Вот только при введении этой новой «забавы» должна быть оговорка, что видеоповтор должен быть использован для принятия решений исключительно во время игры и только после взятия ворот и не может быть использован для опротестования решения арбитра, после окончания матча. ФИФА прекрасно понимает всю важность и опасность принятия новых решений. Если сегодня будет принято решение о переигровке какого-либо важного матча, будет создан прецедент, и после этого любое судейское решение можно будет оспорить. Футбол - игра традиций. Технические новшества приживаются в него крайне вяло. Достаточно вспомнить чемпионат мира 2002 года. Поскольку вероятность введения повторов крайне мала, Блаттеру нужно просто завязывать «развивать» футбол в нефутбольных странах и прекращать приглашать на чемпионаты мира судей из тех стран, в которых футбол видели только по телевизору. А в противном случае будут продолжаться скандалы и президент ФИФА так и будет ходить с красными ушами.
И в самом конце небольшое отступление. В матче Уругвай - Южная Корея, был момент, когда вратарь сборной Кореи поймал мяч, стоя уже за линией ворот, но взятие ворот зафиксировано не было, потому как руки голкипера были вытянуты перед собой и мяч фактически находился в поле. Это всё понятно, но ведь может быть и другая ситуация, когда вратарь, находясь (ногами) за пределами штрафной площади, ловит мяч, который находится над территорией штрафной. Стопроцентное удаление. Так вот мне интересно, как можно одни и те же правила трактовать по-разному?
Как вы относитесь к введению видеоповторов?