Почему я не верю в конспирологию

[khazin]

 На мои тексты по элитам поступило много комментариев и некоторые из них были весьма критическими, утверждающими, что я осмысленно обманываю людей. На это, соответственно, пришлось ответить: worldcrisis.ru/crisis/779896.

Comments

[desdichadov]

Вы наверное бдительность граждан хотите усыпить) А сами посещаете тайные собрания управляющих)

[khazin]

Ну, точнее, ни ко мне каждый третий четветг месяца приезжают - отчитываются, советы просят ... Все как полагается! )

[desdichadov]

От них и черпаете информацию?

[khazin]

Не, они тупые ... Правнуки создателей ... наглости много, денег - выше крыши, мозгов - нет.

[reincarnat]

Если говорить о стратегическом управлении, то оно заключается в ограничении спектра возможных решений для управленцев-исполнителей высшего уровня. Реально управляет тот, кто задает правила, методы и критерии, этого достаточно.
И здесь можно говорить о целенаправленной долгосрочной политике, осуществляемой неизвестными людьми. Собственно, вас тоже можно причислить к если уж не к мировой, то к российской закулисе.
Отсюда, кстати и фигура умолчания относительно вас.
А брать на себя геморрой с оперативным управлением - да зачем им это надо ?

[bespechnoepero]

На самом деле всем управляют полковники и сержанты. Генералы бывают только свадебные.

[ajita]

Статья построена на той идее, что элита занимается оперативным управлением и непосредственно руководит текущими процессами. Да, при такой системе приведеные возражения непреодолимы. Но элита не обязана этим заниматься.

Любой руководитель, если он слишком погружается в детали процесса, переводит его в ручной режим и в итоге губит дело. Исскуство управления в минимизации своего влияния, сведении его к самому стратегическому, даже идеологическому уровню. Тогда и инициатива работников не губится, и система работает в автоматическом режиме.

То, что Запад так автоматичен и инерционен при достаточной личной инициативности руководителей разных рангов, как раз и говорит, что там именно такой управленческий механизм. А при нем вполне возможна узкая элитарность стратегов, не входящих в детали оперативного управления. Как следствие, они вынуждены мириться с периодическими ошибками. Зато система компактно управляема.

[andrey7925]

"Исскуство управления в минимизации своего влияния, сведении его к самому стратегическому, даже идеологическому уровню."

Вот-вот!
Только что это за идеология? И действительно ли ее кто-то придумывал и навязывал или она свойственна человеку, а кто-то лишь пользуется этим? Тогда это и не управление вовсе.

[ajita]

Лично мое мнение в том, что 20-й и 21-й века - век борьбы двух элит - аристократической и финансовой. На первый взгляд побеждает вторая, но и первая пока сдаваться не намерена (по крайней мере, Ротшильд стал бароном, а не королева Англии приняла иудаизм). Соответственно и идеологий две - аристократизма и наживы.

[andrey7925]

ну это идеологии элиты, а вот каким образом они осуществляют управление? Мне кажется, что все-таки нет никакого управления, а есть лишь попытки (часто успешные) манипулирования.

система выработки планов и решений

[emdrone]

Как работает система выработки планов и решений в Империи Добра

о языке управления элиты

[emdrone]

Да, дополнение о языке управления элиты

а где здесь великая секретность?

[sternenzaehler]

официальные эвфемизмы очевидны любому образованному человеку, в том числе и вам. они в любой стране есть. в германии даже есть серия анекдотов про "беамтеншпрахэ" - язык чиновников.

Хазин то ведь говорит о теории заговора - типа если все что мы видим в СМИ, учим в университетах и тд - есть специально придуманная "обманка" - то где "необманка".

по вашей теории сайт викиликс это тоже обманка 200 богатых семей, чтобы отвлекать народ от реальных процессов?

Re: а где здесь великая секретность?

[gazprem]

викиликс это инструмент для внутриэлитарных разборок. или очередное якобы свободное СМИ для манипуляции.

ну вот и я про что

[sternenzaehler]

если мы последовательно абсолютно все назовем "якобы свободным для манипуляции" то ничего не останется. в том числе и те 200 семей это тоже манипуляция, т.к. про них можно прочитать.

т.е. что бы ни появлялось в мире - это часть заговора (с точки зрения теории заговора).

с этой точки зрения теория заговора нефальсифицируема, т.к. объясняет все самой же собой. засуха в россии - это хаарп включили. дождь в россии - тоже хаарп. и так далее.

у нормальной же теории управления, критерии проверяемости лежат вне ее.

и нормальная теория управления никак не не противоречит теории об элитных разборках и манипуляциях, просто в ней акценты другие. более адекватные.