В советское время много строилось и государство после войны давало землю под строительство, потому что элита не могла идти против социалистической идеологии. СОВРЕМЕННАЯ ЭЛИТА ДЕЛАЕТ ВСЯКИЕ ПРЕГРАДЫ ДЛЯ МАЛОГО БИЗНЕСА И ДЛЯ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ, НЕ ДАЕТ ЗЕМЛЮ ПОД СТРОИТЕЛЬСТВО, НЕ СТРОИТ ЖИЛЬЕ, НЕ ЗАБОТИТСЯ О ХОРОШЕМ ОБРАЗОВАНИИ, ПОТОМУ ЧТО СОВРЕМЕННОЙ ЭЛИТЕ ВЫГОДНО ИЗ НАРОДА ДЕЛАТЬ БЫДЛО, Т.К. БЫДЛОМ ЛЕГЧЕ УПРАВЛЯТЬ. НО БЫДЛО РАСПРАВИТ ПЛЕЧИ И СВЕРГНЕТ ПУТИНСКОЕ ИГО!!!!!!!!!!!
Разве Иван 3 менял свои подходы по управленю государством в течение своего царствования? Едва, какие у него были задумки он воплотил их часть и только и всего. Причём политика Вани была прямолинейная, направленная на укрепление самодержавия.
разноподходноеand_novikovApril 10 2012, 01:50:48 UTC
Иван Великий менял подходы своего отца и его окружения на свои, в чём преуспел. Насчет прямолинейности и остального - это сюда, к Третьякову: http://www.youtube.com/watch?v=RVQHCyittXQ
"Что делать?" Иван III. Великий, но забытый.
Участники:
Рустам Рахматуллин, историк Москвы Дмитрий Володихин, историк Николай Борисов, заведующий кафедрой истории России до начала XIX века МГУ им. М.В. Ломоносова Виталий Аверьянов, директор Института динамического консерватизма Дмитрий Швидковский, ректор Московского архитектурного института (Государственной академии)
Иван - нет. Меняла элита. Иван просто выступил на стороне определённой части элиты, иначе его просто прикончили бы или, по крайней мере, поступили, как с его отцом Василием Тёмным.
В отношении Николая не припомню что-то, чтобы велась борьба, но в отношении первых двух, борьба велась царём против всей элиты. Если Пётр нашёл сторонников в неэлитарных кругах, то у Павла вообще не было сторонников.
Вас.Иванович, Петр Алексеевич, Иосиф Вассарирнович..........все из нутря делали))).........без прим.силы из вне))))...........а сколько было примеров помельче...........Горбачев,Алесандр II....на них и его помощников ни кто ИЗ ВНЕ НЕ ДАВИЛ.......
вроде речь шла о СПОСОБНОСТЯХ ЭЛИТЫ ИЗНУТРИ ПОПЫТАТЬСЯ ЧТО ТО ИЗМЕНИТЬ, а вы на личности, итоги перешли.............непорядок..........мухи от котлет надо отделять, объективно,ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ
Он испугался, что на него всё спишут и сухим из воды он не выйдет. Разденут и вышвырнут. Как и его "команду". А что он будет менять - посмотрим. Русские либералы - на отличку. Они могут завтра превозносить плановую экономику и заявлять, что у них либерализм совсем не тот, который им приписывают, что они национал-либералы.
Какой в России либерализм?)))))Насмешили. Либерализм -- это ответственность перед законом и "зелёный свет" малому бизнесу, а не алигархи и воровство как в России.
СОВРЕМЕННАЯ ЭЛИТА ДЕЛАЕТ ВСЯКИЕ ПРЕГРАДЫ ДЛЯ МАЛОГО БИЗНЕСА И ДЛЯ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ, НЕ ДАЕТ ЗЕМЛЮ ПОД СТРОИТЕЛЬСТВО, НЕ СТРОИТ ЖИЛЬЕ, НЕ ЗАБОТИТСЯ О ХОРОШЕМ ОБРАЗОВАНИИ, ПОТОМУ ЧТО СОВРЕМЕННОЙ ЭЛИТЕ ВЫГОДНО ИЗ НАРОДА ДЕЛАТЬ БЫДЛО, Т.К. БЫДЛОМ ЛЕГЧЕ УПРАВЛЯТЬ.
НО БЫДЛО РАСПРАВИТ ПЛЕЧИ И СВЕРГНЕТ ПУТИНСКОЕ ИГО!!!!!!!!!!!
Reply
Reply
Насчет прямолинейности и остального - это сюда, к Третьякову:
http://www.youtube.com/watch?v=RVQHCyittXQ
"Что делать?" Иван III. Великий, но забытый.
Участники:
Рустам Рахматуллин, историк Москвы
Дмитрий Володихин, историк
Николай Борисов, заведующий кафедрой истории России до начала XIX века МГУ им. М.В. Ломоносова
Виталий Аверьянов, директор Института динамического консерватизма
Дмитрий Швидковский, ректор Московского архитектурного института (Государственной академии)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment