Leave a comment

fazin123 April 9 2012, 05:59:29 UTC
В советское время много строилось и государство после войны давало землю под строительство, потому что элита не могла идти против социалистической идеологии.
СОВРЕМЕННАЯ ЭЛИТА ДЕЛАЕТ ВСЯКИЕ ПРЕГРАДЫ ДЛЯ МАЛОГО БИЗНЕСА И ДЛЯ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ, НЕ ДАЕТ ЗЕМЛЮ ПОД СТРОИТЕЛЬСТВО, НЕ СТРОИТ ЖИЛЬЕ, НЕ ЗАБОТИТСЯ О ХОРОШЕМ ОБРАЗОВАНИИ, ПОТОМУ ЧТО СОВРЕМЕННОЙ ЭЛИТЕ ВЫГОДНО ИЗ НАРОДА ДЕЛАТЬ БЫДЛО, Т.К. БЫДЛОМ ЛЕГЧЕ УПРАВЛЯТЬ.
НО БЫДЛО РАСПРАВИТ ПЛЕЧИ И СВЕРГНЕТ ПУТИНСКОЕ ИГО!!!!!!!!!!!

Reply

fazin123 April 9 2012, 14:40:41 UTC
Разве Иван 3 менял свои подходы по управленю государством в течение своего царствования? Едва, какие у него были задумки он воплотил их часть и только и всего. Причём политика Вани была прямолинейная, направленная на укрепление самодержавия.

Reply

разноподходное and_novikov April 10 2012, 01:50:48 UTC
Иван Великий менял подходы своего отца и его окружения на свои, в чём преуспел.
Насчет прямолинейности и остального - это сюда, к Третьякову:
http://www.youtube.com/watch?v=RVQHCyittXQ

"Что делать?" Иван III. Великий, но забытый.

Участники:

Рустам Рахматуллин, историк Москвы
Дмитрий Володихин, историк
Николай Борисов, заведующий кафедрой истории России до начала XIX века МГУ им. М.В. Ломоносова
Виталий Аверьянов, директор Института динамического консерватизма
Дмитрий Швидковский, ректор Московского архитектурного института (Государственной академии)

Reply

alisa_kir April 10 2012, 07:59:30 UTC
Иван - нет. Меняла элита. Иван просто выступил на стороне определённой части элиты, иначе его просто прикончили бы или, по крайней мере, поступили, как с его отцом Василием Тёмным.

Reply

tualan05 April 9 2012, 14:42:14 UTC
А Пётр 1-й, Павел 1-й и Николай 1-й?

Reply

alisa_kir April 10 2012, 07:56:23 UTC
В отношении Николая не припомню что-то, чтобы велась борьба, но в отношении первых двух, борьба велась царём против всей элиты. Если Пётр нашёл сторонников в неэлитарных кругах, то у Павла вообще не было сторонников.

Reply

friendlyatom April 9 2012, 12:20:36 UTC
Возможно 37-й год

Reply

priboy_51 April 9 2012, 19:17:20 UTC
Вас.Иванович, Петр Алексеевич, Иосиф Вассарирнович..........все из нутря делали))).........без прим.силы из вне))))...........а сколько было примеров помельче...........Горбачев,Алесандр II....на них и его помощников ни кто ИЗ ВНЕ НЕ ДАВИЛ.......

Reply

fazin123 April 9 2012, 19:22:33 UTC
Горбачев правил, правил, а потом так брык и поменял свою политику?Или сразу затеял перестройку, сам не разобравшись, что он хочет от этой перестройки?

Reply

priboy_51 April 9 2012, 20:20:39 UTC
вроде речь шла о СПОСОБНОСТЯХ ЭЛИТЫ ИЗНУТРИ ПОПЫТАТЬСЯ ЧТО ТО ИЗМЕНИТЬ, а вы на личности, итоги перешли.............непорядок..........мухи от котлет надо отделять, объективно,ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ

Reply

gensek12 April 9 2012, 11:07:47 UTC
Счас вступим в ВТО откроем базу НАТО и вместо Путина накроемся белой простынёй и поползём на кладбище !

Reply

fazin123 April 9 2012, 06:48:33 UTC
Добавка: Русские очень сильно верят в справедливого царя-батюшку и антинародное его окружение. Дальше не буду, а то обвинят русофобом.

Reply

khazin April 9 2012, 06:51:57 UTC
Вот Вы и не поняли. Я писал об объективных проблемах Путина! Еще раз повторю: объективных. Существующих вне зависимости от его личности.

Reply

fazin123 April 9 2012, 07:12:08 UTC
Верю, верю. А сейчас, по-вашему, Путин кого-то там испугался и будет менять всю экономическую политику?

Reply

alisa_kir April 9 2012, 07:32:20 UTC
Он испугался, что на него всё спишут и сухим из воды он не выйдет. Разденут и вышвырнут. Как и его "команду". А что он будет менять - посмотрим. Русские либералы - на отличку. Они могут завтра превозносить плановую экономику и заявлять, что у них либерализм совсем не тот, который им приписывают, что они национал-либералы.

Reply

fazin123 April 9 2012, 07:47:23 UTC
Какой в России либерализм?)))))Насмешили. Либерализм -- это ответственность перед законом и "зелёный свет" малому бизнесу, а не алигархи и воровство как в России.

Reply


Leave a comment

Up