Два понимания свободы

[khaodar]

В Кампанелла Сити два отеля. В отеле "Джон Доу" можно когда угодно занять любой свободный номер. В конкурирующем заведении "Мистер Смит" дозволяется свободно покинуть непонравившуюся комнату.

Comments

[pirop]

Не совсем понятно в данном контексте, какую выгоду получает клиент...

Или я не поняла твоего контекста?

[khaodar]

Это я к тому, что в Реальном Мире существует только две т.н. свободы:

1. Один может поехать куда хочет, но его держат всякие обязательства, привязанности и прочие якоря (типа лени или страха);
2. Другого ничего не держит, и он тоже может ехать куда хочет, но понимает, что менять шило на мыло особого смысла нет, да и не ждёт его никто, и вряд ли будут ему вообще рады где бы то ни было.

[pirop]

Аааа.... Какая же это свобода? И в первом, и во втором случае человека что-то держит;))))

ТО, что у него УЖЕ ЕСТЬ, и он не видит выгоды это менять.

Т.е., получается, что свободы в обоих описываемых тобой случаях - нет. Есть - МОТИВЫ, исходя из которых человек что-то НЕ ДЕЛАЕТ.

А то, что ты описал в виде "предложения конкурирующих отелей" - так это принуждение к выбору, а не свобода;)))))

[khaodar]

Свобода и несвобода странным образом перетекают друг в друга. Один бежит к чему-то, другой от чего-то - и кто из них свободней?
Я, к примеру, принадлежу к тем, кто хочет убежать, но держат якоря. Вот прям больше всего на свете хочется закрыть глаза, и сбежать из этого всего душно-бессмысленного. Тут нет ничего восхитительного, нет ничего святого - стоит приглядеться, а оно всё гниль, труха, фантики и обман зрения. Прям аж зубы сводит, как хочу сбежать! Надоело.