Кандидаты пидоры

[khamlo]

Выборы, выборы...удивительно, как этот институт по отбору во власть самых циничных, прожженных и вороватых людишек до сих пор продолжает существовать. Когда еще Черчиль сказал, что демкратия наихудшая из всех форм правления? Правда, он там еще что-то добавил, но это неважно

Comments

[gregbar]

В Вашем предложении есть здравая идея, мне кажется.

Здравая она настолько же, насколько ублюдочна наша выжженная поляна, называемая в просторечии политическим полем. При нормальной системе "экзамен", о котором Вы говорите, проходит каждый политик в процессе своего становления лидером политической партии. Или заметным лицом в политической партии. А у нас, где нет политических партий, как и политики в общепринятом смысле этого слова, впору сдавать такой экзамен, и, что действительно смешно, многие из сегодняшних его да, не пройдут.

Однако, существуют еще разные группы населения, каждая со своими интересами. И чтоб как-то соизмерить эти разные интересы как раз и нужны выборы. Тогда принимать основополагающие решения будут: 1)умные, 2) представляющие интересы разных слоев.

Поэтому Вы и фразу Черчиля основательно исказили. Не только отсутствием продолжения: "но лучше просто ничего не существует", но и первую часть не верно воспроизвели: не "наихудшая из форм", а "очень плохая форма".

[khamlo]

Ну я не знаток английского. Я видел такую цитату: "Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time.[1]
Но мне кажется в данной ситуации это не принципиально.
И речь не только о России. С ней то вообще все ясно.
Вы же сами постоянно пишете, что капитализм в развитых странах превратился чуть ли не в свою противоположность. Разве это не результат Выборности власти, как основополагащего принципа? Разве 100 лет назад было всеобщее избирательное право?
Начать сейчас разумные реформы не может ни одно правительство ибо слетит на следующий же день.
Выборность власти решает только одну задачу - зависимость власти от народа. Условие необходимое, но явно недостаточное.
Кроме этого, не очень понятно о каких "слоях" вы говорите?
Националисты? Женщины России? Зелёные? Коммунисты?
Умная власть должна лишь учитывать наличие таких "слоев", но никак не защищать их интересы.

[khamlo]

Вот, кстати, совершенно свежий и яркий пример глупости далеко не самого глупого кандидата.
http://jenya-khimles.livejournal.com/184680.html?thread=5317736
Ну и ответ конечно.

[gregbar]

Да, фраза, действительно, может быть переведена так (я ее в английском варианте никогда не видел, только по-русски): "Конечно, как не раз было уже сказано, демократия - худшая форма правления, если не считать всех остальных, которые применялись время от времени". Так что Вы правы, сказано "худшая", правда в ироническом смысле (остальные - еще хуже).

Умные люди, которые "лишь учитывают наличие таких слоев" - это у нас уже было. Был такой умник Ленин (реально - очень умный человек), который все знал про классы... Есть такая песенка старая, Галич написал. "Не бойся тюрьмы, не бойся сумы, не бойся мора и глада. А бойся, единственно, того, кто скажет: я знаю как надо". Не будут ли эти умники, которые сели во главе все решать, как раз теми, кто знает, как надо?

Да, я согласен, что в так называемых капстранах сейчас очень много социализма. И путь решения проблемы, на мой взгляд, вообще в максимальном уменьшении власти государства и в максимальном расширении прав и свободы граждан. А экзамен на умных правителей - это все же о другом :)