Leave a comment

Comments 6

prostak_1982 May 18 2015, 10:39:25 UTC
Насколько я помню, на советских самозарядных винтовках использовался отвод пороховых газов, а не свободный/полусвободный затвор, который, как я понимаю, получается, когда используется "прямая энергия давящая на затвор через гильзу".

Reply


alan_a_skaz May 18 2015, 11:22:13 UTC
Какой-то странный текст. Ладно, корявость языка спишем на машинный переводчик и ленивость русскоязычного редактора ( ... )

Reply

kocclow_1975 May 18 2015, 11:56:34 UTC
Вопрос в том, почему немцы не переходили на автоматы?
Можно,конечно, утверждать, что пп и ас не автоматы, но ведь сути это не меняет.Уже под Брестом немцы были удивлены скорострельностью нашей пехоты, далее их спасало наличие множества удобных,универсальных пулеметов.Не дубьем же бились, больше выстрелов- больше жертв.

Reply

alan_a_skaz May 18 2015, 13:43:56 UTC
"почему немцы не переходили на автоматы ( ... )

Reply

kocclow_1975 May 19 2015, 09:37:17 UTC
=почему немцы не переходили на автоматы?"
Что вы называете автоматами?=
ПП включительно.

=А пистолет-пулеметы имели существенный недостаток: малая мощность, малая начальная скорость, плохая кучность на больших дистанциях, малая эффективная дальность ведения огня. Это, в общем, оружие ближнего боя. Даже наши, у которых благодаря патрону ТТ была гораздо лучше баллистика и прочее соответственно. =
Так в том-то и дело, что стрелковое оружие и превратилось в оружие ближнего боя, львиную долю урона наносила артиллерия и минометы.Во время многочисленных штурмов и уличных боев, дальность стрельбы особой роли не играет.Да и так планета вся неровная- то холмы, то овраги, деревья всяческие растут.Враг не марширует, гад, а ползет да танками норовит прикрыться.

Reply


Leave a comment

Up