На "гребне пищевой цепочки" во второе десятилетие двадцатого века оказалась Российская Империя. Она прекратила своё существование. Временное правительство проявило полную несостоятельность. Раздираемая хаосом страна стала объектом атак многочисленных интервентов
( ... )
Вот только не надо приравнивать меня к майданутым и ляшко. Я воспринимаю это как переход на личности и оскорбления. Обращаю внимание, несмотря на фундаментальное расхождение позиции по ряду вопросов я обращался к вам с уважительно и без оскорблений. А вы ответили, скатившись ниже плинтуса. Спасибо.
По существу вопроса: Когда текущее положение вещей ведет в могилу, призывы ничего не делать совсем от лукавого. И не надо отождествлять стремление к лучшему, наличие идей с бесконечными кровопролитиями. Это не верно.
Не надо сравнивать с Украиной. Не было на майдане никаких конструктивных идей. Только умело направленный маскарад.
По поводу того, что русские (да и не только) "спят". Согласен. Но в отличие от вас, я верю что они проснутся. Это, кстати, и называется гражданское общество. О построении которого многие говорили.
Вы старательно уходите от неудобного вам ответа. Не предлагаете решений. Т.е. вы просто предлагаете принять, как неизменяемую данность, все, что мы наблюдаем вокруг. То есть принять рабство. Ладно. Лишь бы таких капитулянтов "перед неизбежностью" было немного.
Правильно, из того, что вы мне сказали я и делаю выводы. Остается понять, что вы понимаете под "жизнью". Есть такое: "Лучше умереть стоя, чем жить на коленях". Что-то мне подсказывает, что вы за вариант "Жить на коленях". И еще, по всей видимости, вы понимаете под жизнью физиологические процессы, происходящие с человеческим телом в пространстве и времени. С этой точки зрения, конечно, лучше не рисковать.
Революция это - радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.
Люцифер - не может быть революционером. Он не несет никакого качественного изменения, никакого скачка развития общества.
Логика - это не про вас.kerbFebruary 26 2015, 15:20:05 UTC
Несколько сообщений выше вы утверждали что революция - кровавая скверна. И вдруг заговорили про революции иного рода.
Несколько сообщений выше вы утверждали, что мир не нужно менять. Нужно просто жить и приспосабливаться. Искать место, где лучше корм. Что любое изменение мира - это деяние Люцифера. И вдруг - мир в котором мы живем - это матрица Люцифера.
Таким образом, защищая от любых изменений нынешний порядок вещей, вы являетесь сообщником (сподвижником) Люцифера. Ведь мир - это матрица Люцифера. Вот он ваш идеал!
А Иисус-революционер, как вы выразились "иного рода" - это идеал мой. О чем не один раз писал выше.
Дальнейшее продолжение этой дискуссии не вижу возможным. Спасибо за понимание.
- В деньгах сила, Брат!
- Нет, Брат, сила в правде!
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Обращаю внимание, несмотря на фундаментальное расхождение позиции по ряду вопросов я обращался к вам с уважительно и без оскорблений.
А вы ответили, скатившись ниже плинтуса. Спасибо.
По существу вопроса:
Когда текущее положение вещей ведет в могилу, призывы ничего не делать совсем от лукавого. И не надо отождествлять стремление к лучшему, наличие идей с бесконечными кровопролитиями. Это не верно.
Не надо сравнивать с Украиной. Не было на майдане никаких конструктивных идей. Только умело направленный маскарад.
По поводу того, что русские (да и не только) "спят". Согласен. Но в отличие от вас, я верю что они проснутся. Это, кстати, и называется гражданское общество. О построении которого многие говорили.
Reply
Т.е. вы просто предлагаете принять, как неизменяемую данность, все, что мы наблюдаем вокруг. То есть принять рабство.
Ладно. Лишь бы таких капитулянтов "перед неизбежностью" было немного.
Reply
(The comment has been removed)
Остается понять, что вы понимаете под "жизнью".
Есть такое: "Лучше умереть стоя, чем жить на коленях". Что-то мне подсказывает, что вы за вариант "Жить на коленях".
И еще, по всей видимости, вы понимаете под жизнью физиологические процессы, происходящие с человеческим телом в пространстве и времени.
С этой точки зрения, конечно, лучше не рисковать.
Reply
(The comment has been removed)
Люцифер - не может быть революционером. Он не несет никакого качественного изменения, никакого скачка развития общества.
Революционером является Иисус Христос.
Reply
(The comment has been removed)
И вдруг заговорили про революции иного рода.
Несколько сообщений выше вы утверждали, что мир не нужно менять. Нужно просто жить и приспосабливаться. Искать место, где лучше корм. Что любое изменение мира - это деяние Люцифера.
И вдруг - мир в котором мы живем - это матрица Люцифера.
Таким образом, защищая от любых изменений нынешний порядок вещей, вы являетесь сообщником (сподвижником) Люцифера. Ведь мир - это матрица Люцифера. Вот он ваш идеал!
А Иисус-революционер, как вы выразились "иного рода" - это идеал мой. О чем не один раз писал выше.
Дальнейшее продолжение этой дискуссии не вижу возможным. Спасибо за понимание.
Reply
И никто не говорил про революцию. Революция - это то, к чему приводит вот это ваше ничегонеделание, когда делание необходимо.
Непротивление злу - есть зло.
Reply
Я к тому, что хотеть и менять можно по разному и разное.
Reply
(The comment has been removed)
Пример про Прометея я привел только по этому.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment