Некоторые читатели этого бложика при обсуждении тактических вопросов удивлялись в свое время - почему высоты на местности с хорошим обзором сохраняют свое военное значение в эпоху БПЛА? Ведь достаточно поднять самолётик или квадрик, и... внезапно оказывается, что даже если у вас есть столько техники, чтобы непрерывно висеть над полем боя, далеко не
(
Read more... )
Reply
Reply
Тогда кто по вашему мнению мог быть привлечён к уголовной ответственности за клевету в адрес пана Ивакина? Этот бесштанько утверждает, что кто-то привлечён. И если я не ошибаюсь, его намёк нацелен именно в ваш адрес, поскольку вы единственный, кто активно писал на тему присвоения им чужого имущества. ;-))
Reply
Reply
Вы думаете, что все его комментаторы с логикой дружат? Зря.
Reply
Reply
Reply
В те каменты пришёл человек и задал волшебный вопрос - а в каком суде дело было.
Мол, "я сам посмотрю, когда приговор на сайте вывесят".
Ответа он кагбэ не получил.
Я вчера ночером потратил 5 минут досуга, написал коротенький мейл отправителю груза, и мы сообща установили - никто из тех, кто хоть какое-то участие на его стороне в этой истории принимал, не в курсе уголовного преследования себя и никаких доносов никуда не носил/отправлял.
Кстати, позволю себе ещё одно упражнение в логике с Вашим участием, возвращающее нас к первому комментарию ветки. Почему вы решили, что меня вообще, в принципе, могли обвинить в ложном доносе на фигуранта? Предположим, мои постинги имеют волшебную юридическую силу прямого письменного заявления в органы с моей подписью. Вас бы не затруднило перечислить статьи УК, состав по которым я инкриминирую Ивакину в своих постингах?
Reply
Чего и следовало ожидать.
Почему вы решили, что меня вообще, в принципе, могли обвинить в ложном доносе на фигуранта? Предположим, мои постинги имеют волшебную юридическую силу прямого письменного заявления в органы с моей подписью.
А с чего вы взяли, что я это решил? Я всего лишь задал уточняющий вопрос по поводу того, не вас ли ст. 306 ч. 2 УК РФ («Заведомо ложный донос»), только и всего. ;-)) После чего окончательно убедился в том, что ПОЦиент как всегда брешет аки пёс смердящий.
Reply
"Донос" по каким статьям УК содержится в моих постингах?
Reply
Reply
И объясните, пожалуйста, в какой точке пространства пересекается МГБ и УК РФ?
Географически пока что или УК ЛНР и МГБ, или УК РФ и ФСБ, МВД итд
С одной стороны Изварино одно, с другой - другое.
Впрочем, возвращаясь к СУТИ моего вопроса, мне всё равно, какой УК, российский или луганский.
Найдите в моих постингах обвинение в его адрес с составом преступления по какой-либо статье.
Когда не найдёте, попробуйте объяснить, почему их там нет.
Reply
Этот вопрос лучше задайте тем чиновникам ЛНР, которые вещают о том, что законодательство ЛНР максимально приближено к российскому, вплоть до применения его норм.
Найдите в моих постингах обвинение в его адрес с составом преступления по какой-либо статье.
Когда не найдёте, попробуйте объяснить, почему их там нет.
Вы хотите, чтобы я объяснял ваши поступки? Где же ваша хвалёная логика?
Reply
Полностью переписанная в УК любой другой страны статья УК РФ становится статьёй УК_любой_другой_страны. Даже если весь УК переписан буква в букву, называется он уже УК_другой_страны.
>Вы хотите, чтобы я объяснял ваши поступки? Где же ваша хвалёная логика?
Свои поступки я объясняю сам, когда считаю нужным. Я сейчас вас прошу быть логичным и показать - как вам вообще могла в голову прийти мысль, что я куда-то понёс обвинения Ивакина по статьям какого-либо УК, если их, этих обвинений, я не озвучивал в ЖЖ. И уж тем более ни где не писал "а вот я на него заяву напишу". Потому что, см. выше, я не пишу заяв в органы.
Хорошо. Для простоты зайдём с другого конца. Перечислите мне, пожалуйста, всё, в чем я лично обвинял Ивакина. И мы займёмся классификацией.
Reply
Я ещё и должен напоминать вам ваши же слова?
Reply
Reply
Leave a comment