Скала в процессе

[kenest]

Недавно ко мне заглядывал камрад shoerick. На мониторе у меня была открыта одна ладожская картинка, Алекс увидел ее и спросил - и ты чо, собираешься это вот так оставить? Он невольно высказал то, что я сам думал по поводу. Получалась у меня явно какая-то жесть. Пришлось начать все сначала, поковырять аккуратно резкость, прибить насыщенность зелени и всякое

Comments

[orie]

уж больно белёсое получилось, особенно йолки. хотя на втором йолки, наоборот, чересчур изумрудные.

(нефотоманьяческое имхо, просматриваю на большом и немного странном ЖК).

[kenest]

это было перед дождем, и впряь чето-такое было в воздухе типа туманчика, вот попробовал это передать.

[orie]

надо сверху разводы нарисовать ;)))))

[kenest]

чето камент не отправляется. я говорил, что разводы не надо, это к левитану :)

скромное мнение

[gaper]

первый вариант мне понравился более всего.
второй просто аццкий ;)
третий вариант: на переднем плане снова аццкие краски (елочка слишком уж зеленая и резкая).
пиши исчо!!!! :)

Re: скромное мнение

[kenest]

а что, нормальный такой путь дзен-фотошопера - через годы занятий обработкой придти к тому, что обрабатывать вообще не надо. и это будет не какая-то там банальная необработанная фотография, а отражение сознательной позиции мастера, итог творческих поисков :)

Re: скромное мнение

[gaper]

посмотрел еще раз на фотографии. первая - просто отличная. очень мягкая. расстворяешься в ней.

Re: скромное мнение

[kenest]

кстати, вот тебе смягченный вариант елочки-сосны (крайний справа)
http://netography.spb.ru/edaynest/2008_02/02_03.html

[saltcedar]

ну я как обычно, да :) желаю скорейшего прихода к этой высшей сознательной дзенской мудрости.
вот даже группа поддержки у меня в этот раз есть в лице Виктора :) или это я его группа поддержки? ну неважно.

[kenest]

на полный дзен меня все же вряд ли когда потянет, но экстремизму стараниями вашей партии у меня поубавилось, пожалуй

[saltcedar]

вообще непонятно, как это будет на печати. я вот по слепоте своей передний план стала рассматривать прямо упершись в монитор. и что же? картинка выглядит как вышивка крестиком. в таких условиях все эти резкие цветовые переходы в деталях (кустиках-веточках) создают ощущение замусоренности.

[kenest]

сложно сказать, не тестируя. однозачно будет лучше, т.к. как ни крути, тут по высоте всего-то 700 пикселов, а ведь в них и листики, и валуны, и все. так что будет, конечно, менее мусорно. насколько - надо пробовать, не знаю.

вообще в чем крпуней деталь, тем в сети картинка будет лучше выглядеть, понятное дело, хоть в исходнике, хоть в контрастной разгонке.

[blacklion]

чем на остальных вещах, как-то эти наши северные скалы очень подвержены перешарпу. Как думаете?
+1, тоже замечал.

[greenhouse]

Исходник из них всех - самый настоящий.

[kenest]

хех, а если на соседнем мониторе глянуть? интересно, правда.

[greenhouse]

нет соседнего монитора, хотя я про свой рабочий и так знаю, что он довольно темно настроен. Мне кажется с такой картинкой шарп лучше вообще не трогать, и с цветами п р е д е л ь н о аккуратно, иначе она теряет естественность.

[kenest]

шарп - оно на любителя вещь, ну вот я так сейчас люблю. пусть, думаю я, художники красками рисуют красивые полуразмытые образы (где, кстати, они), это их стихия. я же покуда буду шарпить и все тут.

а что касается цветов - Настя, побойся CMYK-а :) сначала объектив, потом процессор камеры, потом RAW-конвертер, а потом мой монитор-твой монитор-васин-петин монитор. эти цвета - такая все условность, что на "исходнике", что после любой обработки.