Извини, не знаю где правильней его задать... если архаты способна создавать геббетов, то в сути разве не тож самое делает Иегова? И тогда вопрос - а в чем тогда разница?
если архаты способна создавать геббетов, то в сути разве не тож самое делает Иегова? Да, техническое сходство есть. И тут и там используется креация - как технологический приём. Разница же в том, что архат и его геббеты находятся в одинаковых, равных условиях существования. В одном, так сказать, окопе. Или в одном бараке, если угодно. Связь меж ними - горизонтальная. Все они - просто люди, обычные люди. Здесь нет той иерархической властной вертикали, которая существуют между Иеговой и, созданными им, людьми.
Иерархию установить не трудно. Особенно когда ты знаешь кто кого выдумал :) Однако если они в горизонтали равны, то как же тогда Зга? И даже не это главное. Если архат и геббет способны получать Шакти, то насколько они способны менять свой рацион? Ну к примеру [s]у некоторого архата[/s] некий архат создал трёх геббетов. Не суть пока когда и в каком порядке. Возможно ли то, что все три геббета сидят на разной игле? Т.е. один кормится от Брамы, Другой от Шивы, а третьему достаточно металлолома от Вишну? Только не пойму как он его от перегоняемой Шакти первых двух отделив получает... ???
Иерархию установить не трудно. Особенно когда ты знаешь кто кого выдумал
Только не в этом случае. Например, геббет может быть верховным генералиссимусом всея страны - в то время, как создавший его архат является зеком в лагере типа гулаг. Но для выполнения ашхи нужно именно такое их взаиморасположение, потому, что только так архат сможет услышать от геббета нужный фрагмент Умы. Из репродуктора на столбе. Я беру конечно крайний случай, но принцип именно такой. Да и вообще, какой смысл устанавливать над геббетом какие-то иерархии? Это всё равно что пытаться обрести власть на запиской "не забыть купить молока".
И даже не это главное. Если архат и геббет способны получать Шакти, то насколько они способны менять свой рацион?Мне неизвестны эти детали, но известен общий принцип
( ... )
Сдаётся мне что архат создающий геббетов- шизофреник. :) Т.е. он не то что бы их создаёт. Нет. Он разделяется в реальности в которой существует. т.е. с этого взгляда он в большей степени один из Первых Трёх, чем Иегова. Но в таком случае он не просто воспроизводит копию или создаёт её. Он вынужден вложить в неё часть себя. Часть своей души, Згу. И если существует предел для деления, количественного наделения, Згой любым из Тримутри, то архат способен дробить на более малые порции ту Згу что есть у него. Ведь его Зга составная - от первых трёх в различной пропорции. В таком случае выполнение третьей Ашхи для архата это найти выход из мира, просочиться через мембрану в Ничто и тем самым оплодотворить его?
Шактиальные системы имеют иную "размерность", иную масштабность нежели привычные нам форматы явлений в Юдоли. Они не более велики, а просто иные.
Вот например, Александр Македонский, со всем его величием, завоеваниями и военной славой - вполне мог быть геббетом Диогена Синопского. И вся судьба этого бедняги Александра произошла лишь для того, чтобы Диоген мог эффектно произнести своё знаменитое - "Отойди немного, ты загораживаешь мне солнце" в ответ на вопрос Александра "Что я могу для тебя сделать, о Диоген?"
Но в таком случае он не просто воспроизводит копию или создаёт её. Он вынужден вложить в неё часть себя.Обычно, весь этот банкет оплачивает бог-работодатель
( ... )
"Обычно, весь этот банкет оплачивает бог-работодатель." Это частный случай. Общий это когда контракт подписывают, согласовывают. трое. Ну типа главбух, юрист и гл. инженер. По сути директор это как раз и есть архат. Да, пример с Диогеном - показателен :)
Шуньята оплодотворяется архатом ставшим Ничто? Не знаю. Архат - это всего лишь наёмный работник с которым бог-наниматель расплачивается смыслом жизни. Если суть работы состоит в оплодотворении пустоты, ну значит будет оплодотворять Пустоту. А если в чем-то другом (например создать таблицу Менделеева), то значит родится Менделеевым и создаст таблицу. :) Всё очень просто ведь.
В случае с архатом, ситуация подобна подписанию контракта с тремя первейшими. т.е. это один контракт. Каждый из трёх подписывается под ним прежде чем архат возьмёт на себя его выполнение. Первая ашха это лицензия, вторая это обеспечение (труба питания :))и третья ашха это предмет договора. Каждый из Трёх заинтересован быть первым и надеется стать Единственным. Ситуация похожа на то как Змея переправлялась через реку на Черепахе - Перевезёт - укушу. Переплыву и съем...
Comments 11
если архаты способна создавать геббетов, то в сути разве не тож самое делает Иегова?
И тогда вопрос - а в чем тогда разница?
Reply
Да, техническое сходство есть. И тут и там используется креация -
как технологический приём.
Разница же в том, что архат и его геббеты находятся в одинаковых, равных
условиях существования. В одном, так сказать, окопе.
Или в одном бараке, если угодно.
Связь меж ними - горизонтальная. Все они - просто люди, обычные люди.
Здесь нет той иерархической властной вертикали,
которая существуют между Иеговой и, созданными им, людьми.
-------------
Вот этот текст, например, хорошо иллюстрирует разницу
http://books.rusf.ru/unzip/xussr_mr/pelevv03.htm?32/41
Reply
Однако если они в горизонтали равны, то как же тогда Зга?
И даже не это главное. Если архат и геббет способны получать Шакти, то насколько они способны менять свой рацион?
Ну к примеру [s]у некоторого архата[/s] некий архат создал трёх геббетов. Не суть пока когда и в каком порядке. Возможно ли то, что все три геббета сидят на разной игле? Т.е. один кормится от Брамы, Другой от Шивы, а третьему достаточно металлолома от Вишну? Только не пойму как он его от перегоняемой Шакти первых двух отделив получает... ???
Reply
Только не в этом случае. Например, геббет может быть
верховным генералиссимусом всея страны - в то время, как создавший его
архат является зеком в лагере типа гулаг.
Но для выполнения ашхи нужно именно такое их взаиморасположение,
потому, что только так архат сможет услышать от геббета нужный
фрагмент Умы. Из репродуктора на столбе.
Я беру конечно крайний случай, но принцип именно такой.
Да и вообще, какой смысл устанавливать над геббетом какие-то иерархии?
Это всё равно что пытаться обрести власть на запиской "не забыть купить молока".
И даже не это главное. Если архат и геббет способны получать Шакти, то насколько они способны менять свой рацион?Мне неизвестны эти детали, но известен общий принцип ( ... )
Reply
Т.е. он не то что бы их создаёт. Нет. Он разделяется в реальности в которой существует.
т.е. с этого взгляда он в большей степени один из Первых Трёх, чем Иегова.
Но в таком случае он не просто воспроизводит копию или создаёт её. Он вынужден вложить в неё часть себя. Часть своей души, Згу.
И если существует предел для деления, количественного наделения, Згой любым из Тримутри, то архат способен дробить на более малые порции ту Згу что есть у него. Ведь его Зга составная - от первых трёх в различной пропорции.
В таком случае выполнение третьей Ашхи для архата это найти выход из мира, просочиться через мембрану в Ничто и тем самым оплодотворить его?
Reply
нежели привычные нам форматы явлений в Юдоли. Они не более велики, а
просто иные.
Вот например, Александр Македонский, со всем его величием, завоеваниями и
военной славой - вполне мог быть геббетом Диогена Синопского.
И вся судьба этого бедняги Александра произошла лишь для того,
чтобы Диоген мог эффектно произнести своё знаменитое - "Отойди немного, ты загораживаешь мне солнце" в ответ на вопрос Александра
"Что я могу для тебя сделать, о Диоген?"
Но в таком случае он не просто воспроизводит копию или создаёт её. Он вынужден вложить в неё часть себя.Обычно, весь этот банкет оплачивает бог-работодатель ( ... )
Reply
Это частный случай. Общий это когда контракт подписывают, согласовывают. трое.
Ну типа главбух, юрист и гл. инженер. По сути директор это как раз и есть архат.
Да, пример с Диогеном - показателен :)
Reply
Шуньята оплодотворяется архатом ставшим Ничто?
так реализуется третья Ашха...
Reply
Не знаю. Архат - это всего лишь наёмный работник с которым
бог-наниматель расплачивается смыслом жизни.
Если суть работы состоит в оплодотворении пустоты, ну значит
будет оплодотворять Пустоту.
А если в чем-то другом (например создать таблицу Менделеева),
то значит родится Менделеевым и создаст таблицу. :)
Всё очень просто ведь.
Reply
Каждый из трёх подписывается под ним прежде чем архат возьмёт на себя его выполнение.
Первая ашха это лицензия, вторая это обеспечение (труба питания :))и третья ашха это предмет договора.
Каждый из Трёх заинтересован быть первым и надеется стать Единственным.
Ситуация похожа на то как Змея переправлялась через реку на Черепахе - Перевезёт - укушу. Переплыву и съем...
Reply
Leave a comment