ВОЗМОЖНА ЛИ ФИЛОСОФСКАЯ ДИСКУССИЯ В РОССИИ?

[kcherepanov]

ФИЛОСОФСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ МОСКВЫ И ПЕТЕРБУРГА НЕ ОСОЗНАЕТ СВОЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ РАБСТВО У ЗАПАДНОЙ ФИЛОСОФИИ И ПОТОМУ НЕ НУЖДАЕТСЯ В РУССКОЙ ИДЕЕ

Со значительной задержкой публикую свои ответы в дискуссии в сообществе «ru_philosophy» на тему, поднятую kun1975 4 апреля 2009 г. (см. http:// ( Read more... )

Comments

О совпадении выводов

[kcherepanov]

Посетив эту старую дискуссию, состоявшуюся более месяца назад, я обнаружил запись пользователя ЖЖ context_noiz от 2009-04-29, которая не только подтверждает мой вывод, но и, на своем уровне, значительно дополняет его. Таким образом, я считаю себя обязанным привести ее здесь:

Скадывается ощущение, что вы под дискуссией понимаете только логическую форму обмена рациональными суждениями о заранее установленных понятиях... Но ведь известно что дискуссия - это по большому счету риторика, которая как вы понимаете не ограничивается формально логическими инструментами. Что нужно для логического рассуждения? Конечный набор определений, правила оперирования ими, цель вывода и участники, разделяющие и правила и набор и цель. Что нужно для успешного риторического хода? (уже предвкушаю, как некоторые особо знающие люди выскажутся о ловкости рук...) Для риторики в первую очередь необходимо понимание. Понимание - это совершенно особая категория, которая выделяется из классических по одной простой причине - оно предполагает возможность существования