"все считается и визуализируется самыми невообразимыми способами" "все очень стандартизированно в плане ввода- вывода и в то же время гибко на 99%" "можно любое исследование в любой момент повторить"
Давно хочу себе такое же сделать. Правда, вот уже год продумываю архитектуру, и всё никак не продумаю, постоянно новые хотелки возникают.
"Очень быстро забывается где и что и какой результат" Тоже с этим основная проблема. Инфу по ресерчам сразу структурирую, пишу в виде многоуровневого списка, но как это соотнести с кодом, толкового решения пока не нашел.
Market Research Tool как работает? Ты заливаешь репорт из WLD\MultiCharts и все визуализируется или все глобальнее, отказался от всяких WLD\MultiCharts и захуячил собственный движек в котором все гоняешь и ресерчишь?
Движок это громко сказано, скорей скелет с реализованным импортом рыночных данных и возможностью их как-то обработать и вывести в виде свечек\2d\3d чартов. Программки типа влд не при делах.
Я уже почти пожалел, что потратил время, когда почитал фичи wolfram mathe mathematica.
На выходных хочу разобраться с вольфрамом, придумать себе задачку и попробовать сделать ресерч в своей приблуде и в вольфраме. На квант запощщу, если всетаки сделаю
Вашу Студию, кстати, наверно легко можно превратить в маркет тул. Доступ к данным есть, компилятор жи есть! Превращать результат в dataseries и рисовать sciChart. Ну и прикрутить WPF 3D для поверхностей.
Нет смысла превращать. Можно функционал конечно пошарить между студией и Гидрой, но между ними разница сейчас как между ВижалСтудией и СклСервер.
Маркет тулы нужно делать на основе программ, близких к данным. Потому что всякие там питоны и матлабы просто умирают при нагрузке на них. Тоесть или писать больше эфристики, делая собственные оптимизационные алгортимы, или улучшать производительность софта. С учетом развития и удешевления облачных сервисов, первый подход становится не таким привлекательным для частного трейдера.
Comments 6
"все очень стандартизированно в плане ввода- вывода и в то же время гибко на 99%"
"можно любое исследование в любой момент повторить"
Давно хочу себе такое же сделать. Правда, вот уже год продумываю архитектуру, и всё никак не продумаю, постоянно новые хотелки возникают.
"Очень быстро забывается где и что и какой результат"
Тоже с этим основная проблема. Инфу по ресерчам сразу структурирую, пишу в виде многоуровневого списка, но как это соотнести с кодом, толкового решения пока не нашел.
Reply
Reply
Я уже почти пожалел, что потратил время, когда почитал фичи wolfram mathe mathematica.
На выходных хочу разобраться с вольфрамом, придумать себе задачку и попробовать сделать ресерч в своей приблуде и в вольфраме. На квант запощщу, если всетаки сделаю
Reply
Reply
Вашу Студию, кстати, наверно легко можно превратить в маркет тул. Доступ к данным есть, компилятор жи есть! Превращать результат в dataseries и рисовать sciChart. Ну и прикрутить WPF 3D для поверхностей.
Reply
Маркет тулы нужно делать на основе программ, близких к данным. Потому что всякие там питоны и матлабы просто умирают при нагрузке на них. Тоесть или писать больше эфристики, делая собственные оптимизационные алгортимы, или улучшать производительность софта. С учетом развития и удешевления облачных сервисов, первый подход становится не таким привлекательным для частного трейдера.
Reply
Leave a comment